GeForce MX330 vs Radeon RX 6700M

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce MX330 và Radeon RX 6700M, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.

GeForce MX330
2020
2 GB GDDR5, 10 Watt
5.80

RX 6700M vượt qua MX330 với mức trọn vẹn là 465% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce MX330 và Radeon RX 6700M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất598156
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 100không trong top 100
Hiệu quả năng lượng42.4817.78
Kiến trúcPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
Bộ xử lý đồ họaGP108Navi 22
LoạiDành cho máy tính xách tayDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành10 Tháng 2 2020 (5 năm năm trước)31 Tháng 5 2021 (3 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce MX330 và Radeon RX 6700M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce MX330 và Radeon RX 6700M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng3842304
Tần số nhân1531 MHz1489 MHz
Tần số Boost1594 MHz2400 MHz
Số lượng bóng bán dẫn1,800 million17,200 million
Quy trình công nghệ14 nm7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)10 Watt135 Watt
Tốc độ xử lý texture38.26345.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động1.224 TFLOPS11.06 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu36

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce MX330 và Radeon RX 6700M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệumedium sized
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce MX330 và Radeon RX 6700M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa2 GB10 GB
Độ rộng bus bộ nhớ64 Bit160 Bit
Tần số bộ nhớ1502 MHz2000 MHz
Băng thông bộ nhớ48.06 GB/s320.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce MX330 và Radeon RX 6700M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsNo outputs

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce MX330 và Radeon RX 6700M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

Optimus+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce MX330 và Radeon RX 6700M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce MX330 và Radeon RX 6700M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GeForce MX330 5.80
RX 6700M 32.78
+465%

  • Các kiểm tra khác
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GeForce MX330 2407
RX 6700M 13608
+465%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GeForce MX330 4834
RX 6700M 33497
+593%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GeForce MX330 3762
RX 6700M 27924
+642%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GeForce MX330 20729
RX 6700M 91672
+342%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
RX 6700M 8989
+675%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce MX330 và Radeon RX 6700M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD22
−436%
118
+436%
4K23
−422%
120−130
+422%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 27−30
−600%
180−190
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−525%
75−80
+525%
Hogwarts Legacy 10−12
−573%
70−75
+573%
Battlefield 5 29
−310%
110−120
+310%
Counter-Strike 2 27−30
−600%
180−190
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−525%
75−80
+525%
Far Cry 5 23
−348%
103
+348%
Fortnite 63
−135%
140−150
+135%
Forza Horizon 4 31
−313%
120−130
+313%
Forza Horizon 5 16−18
−550%
100−110
+550%
Hogwarts Legacy 10−12
−573%
70−75
+573%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−500%
130−140
+500%
Valorant 118
−71.2%
200−210
+71.2%
Battlefield 5 23
−417%
110−120
+417%
Counter-Strike 2 27−30
−600%
180−190
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−183%
270−280
+183%
Cyberpunk 2077 12−14
−525%
75−80
+525%
Dota 2 70
−75.7%
123
+75.7%
Far Cry 5 15
−547%
97
+547%
Fortnite 34
−335%
140−150
+335%
Forza Horizon 4 22
−482%
120−130
+482%
Forza Horizon 5 16−18
−550%
100−110
+550%
Grand Theft Auto V 21−24
−457%
117
+457%
Hogwarts Legacy 10−12
−573%
70−75
+573%
Metro Exodus 11
−591%
75−80
+591%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−500%
130−140
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−763%
164
+763%
Valorant 106
−90.6%
200−210
+90.6%
Battlefield 5 19
−526%
110−120
+526%
Cyberpunk 2077 12−14
−525%
75−80
+525%
Dota 2 64
−75%
112
+75%
Far Cry 5 14
−550%
91
+550%
Forza Horizon 4 16
−700%
120−130
+700%
Hogwarts Legacy 10−12
−573%
70−75
+573%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−500%
130−140
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−692%
95
+692%
Valorant 65−70
−161%
175
+161%
Fortnite 21
−605%
140−150
+605%
Counter-Strike 2 9−10
−800%
80−85
+800%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−407%
220−230
+407%
Grand Theft Auto V 7−8
−814%
60−65
+814%
Metro Exodus 5−6
−840%
45−50
+840%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−361%
170−180
+361%
Valorant 65−70
−261%
230−240
+261%
Battlefield 5 9−10
−867%
85−90
+867%
Cyberpunk 2077 5−6
−620%
35−40
+620%
Far Cry 5 12−14
−500%
75−80
+500%
Forza Horizon 4 14−16
−543%
90−95
+543%
Hogwarts Legacy 6−7
−533%
35−40
+533%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−650%
60−65
+650%
Fortnite 12−14
−600%
80−85
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−300%
65−70
+300%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Metro Exodus 1−2
−2800%
27−30
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1600%
50−55
+1600%
Valorant 27−30
−586%
190−200
+586%
Battlefield 5 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 24
−313%
95−100
+313%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%
Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

Vậy GeForce MX330 và RX 6700M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6700M nhanh hơn 436% ở độ phân giải 1080p
  • RX 6700M nhanh hơn 422% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, RX 6700M nhanh hơn 2800%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • RX 6700M tốt hơn trong 64 các bài kiểm tra (97%)
  • Hòa trong 2 các bài kiểm tra (3%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 5.80 32.78
Mức độ mới 10 Tháng 2 2020 31 Tháng 5 2021
Dung lượng bộ nhớ tối đa 2 GB 10 GB
Quy trình công nghệ 14 nm 7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 10 Watt 135 Watt

GeForce MX330 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 1250%.

Mặt khác, các ưu điểm của RX 6700M: hiệu năng cao hơn 465.2%, Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 400% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon RX 6700M vì nó vượt trội hơn GeForce MX330 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon RX 6700M
Radeon RX 6700M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.6
2263 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce MX330 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
127 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon RX 6700M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce MX330 hoặc Radeon RX 6700M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.