GeForce GTX 980 (di động) vs Radeon Pro 5300M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	279	370
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	19.94	không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng	7.31	12.38
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GM204	Navi 14
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	21 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước)	13 Tháng 11 2019 (5 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$395.82	không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	2048	1280
Tần số nhân	1064 MHz	1000 MHz
Tần số Boost	1216 MHz	1250 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	5,200 million	6,400 million
Quy trình công nghệ	28 nm	7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100-200 Watt	85 Watt
Tốc độ xử lý texture	136.2	100.0
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	4.358 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	medium sized
Bus	PCI Express 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa	4 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	7.0 GB/s	1500 MHz
Băng thông bộ nhớ	224 GB/s	192.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-
Resizable BAR	-	+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Hỗ trợ nhiều màn hình	4 displays	không có dữ liệu
Hỗ trợ màn hình analog VGA	+	không có dữ liệu
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)	+	không có dữ liệu
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC	+	-
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	không có dữ liệu
GameWorks	+	-
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 980 (Laptop) và Radeon Pro 5300M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader Model	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 980 (di động) và Radeon Pro 5300M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	99 +41.4%	70−75 −41.4%
4K	46 +53.3%	30−35 −53.3%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	4.00	không có dữ liệu
4K	8.60	không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	110−120 +42%	80−85 −42%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Counter-Strike 2	110−120 +42%	80−85 −42%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Far Cry 5	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Fortnite	100−110 +28%	80−85 −28%
Forza Horizon 4	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
Forza Horizon 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Hogwarts Legacy	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
Valorant	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Counter-Strike 2	110−120 +42%	80−85 −42%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +21.5%	190−200 −21.5%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Dota 2	110−120 +21.7%	90−95 −21.7%
Far Cry 5	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Fortnite	100−110 +28%	80−85 −28%
Forza Horizon 4	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
Forza Horizon 5	60−65 +39.1%	45−50 −39.1%
Grand Theft Auto V	84 +52.7%	55−60 −52.7%
Hogwarts Legacy	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +115%	35−40 −115%
Valorant	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Dota 2	110−120 +21.7%	90−95 −21.7%
Far Cry 5	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%
Forza Horizon 4	80−85 +34.4%	60−65 −34.4%
Hogwarts Legacy	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +45.3%	50−55 −45.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +12.8%	35−40 −12.8%
Valorant	140−150 +23.3%	120−130 −23.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110
+28%

80−85

−28%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +50%	27−30 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +35.5%	100−110 −35.5%
Grand Theft Auto V	35−40 +52.2%	21−24 −52.2%
Metro Exodus	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +26.5%	130−140 −26.5%
Valorant	180−190 +24.2%	140−150 −24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +42.5%	40−45 −42.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Far Cry 5	45−50 +43.8%	30−35 −43.8%
Forza Horizon 4	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +50%	21−24 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+46.9%

30−35

−46.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Grand Theft Auto V	60 +122%	27−30 −122%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +50%	20−22 −50%
Valorant	110−120 +45.6%	75−80 −45.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	65−70 +30.8%	50−55 −30.8%
Far Cry 5	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Forza Horizon 4	35−40 +40%	24−27 −40%
Hogwarts Legacy	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24
+50%

14−16

−50%

Vậy GTX 980 (di động) và Pro 5300M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 980 (di động) nhanh hơn 41% ở độ phân giải 1080p
GTX 980 (di động) nhanh hơn 53% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Grand Theft Auto V, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 980 (di động) nhanh hơn 122%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GTX 980 (di động) đã vượt qua Pro 5300M trong tất cả 66 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	19.59	14.11
Mức độ mới	21 Tháng 9 2015	13 Tháng 11 2019
Quy trình công nghệ	28 nm	7 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	100 Watt	85 Watt

GTX 980 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 38.8%.

Mặt khác, các ưu điểm của Pro 5300M: mới hơn 4 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 300%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 17.6%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 980 (di động) vì nó vượt trội hơn Radeon Pro 5300M trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon Pro 5300M dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 980 (di động)

Radeon Pro 5300M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 980 (di động)

GeForce GTX 880M SLI

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (di động)

GeForce GTX 980 (di động)

Radeon 890M

NVIDIA 2080 Super

980 (di động)

AMD Pro WX 7130 Mobile

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 980 (di động)

NVIDIA 2080 Super Mobile

980 (di động)

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.5 82 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 980 (di động) theo thang điểm từ 1 đến 5:

4 173 các phiếu

Hãy đánh giá Radeon Pro 5300M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 980 (di động) hoặc Radeon Pro 5300M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: