GeForce GTX 980 (移动) vs Radeon Pro 5300M

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980 (移动) 和 Radeon Pro 5300M,包括规格和性能数据。


GTX 980 (移动)
2015,$396
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.39
+39.4%

根据我们的综合基准结果,980 (移动) 的 39% 大大超过了Pro 5300M。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位316408
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.12没有数据
電源效率7.4712.60
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GM204Navi 14
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期21 9月 2015(10年 前)13 11月 2019(6年 前)
发布时的价格$395.82 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481280
核心频率1064 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1216 MHz1250 MHz
晶体管数5,200 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗100-200 Watt85 Watt
纹理填充率136.2100.0
带浮点的性能4.358 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12880
L1 Cache768 千字节没有数据
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1500 MHz
内存通过量224 千兆字节/s192.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器+没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持+没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和Radeon Pro 5300M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 (移动) 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
+41.4%
70−75
−41.4%
4K46
+53.3%
30−35
−53.3%

每格成本,美元

1080p4.00没有数据
4K8.60没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+41.8%
75−80
−41.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Counter-Strike 2 110−120
+41.8%
75−80
−41.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Fortnite 100−110
+30%
80−85
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Forza Horizon 5 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
Valorant 140−150
+23.5%
110−120
−23.5%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Counter-Strike 2 110−120
+41.8%
75−80
−41.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+22.4%
190−200
−22.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 110−120
+22%
90−95
−22%
Far Cry 5 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Fortnite 100−110
+30%
80−85
−30%
Forza Horizon 4 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
Forza Horizon 5 60−65
+40.9%
40−45
−40.9%
Grand Theft Auto V 84
+58.5%
50−55
−58.5%
Metro Exodus 40−45
+48.3%
27−30
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+121%
35−40
−121%
Valorant 140−150
+23.5%
110−120
−23.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+34.4%
60−65
−34.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+40%
30−33
−40%
Dota 2 110−120
+22%
90−95
−22%
Far Cry 5 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Forza Horizon 4 80−85
+35.6%
55−60
−35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+46.2%
50−55
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+15.8%
35−40
−15.8%
Valorant 140−150
+23.5%
110−120
−23.5%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+30%
80−85
−30%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+48.1%
27−30
−48.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+36.2%
100−110
−36.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+29.3%
130−140
−29.3%
Valorant 180−190
+25.3%
140−150
−25.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 45−50
+44.1%
30−35
−44.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 60
+131%
24−27
−131%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+57.9%
18−20
−57.9%
Valorant 110−120
+46.8%
75−80
−46.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+50%
20−22
−50%
Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 65−70
+33.3%
50−55
−33.3%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 4 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

这就是 GTX 980 (移动) 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 980 (移动) 的41% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 980 (移动) 的53% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 980 (移动)的速度要快 131%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,GTX 980 (移动) 无一例外地超过了 Pro 5300M。

優缺點摘要


业绩评级 19.39 13.91
新颖性 21 9月 2015 13 11月 2019
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 85 瓦特

GTX 980 (移动) 的综合绩效得分高出 39%.

另一方面,Pro 5300M 的年龄优势为 4 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了18%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。

应当记住,GeForce GTX 980 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 83 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 193 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5300M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980 (移动) 或 Radeon Pro 5300M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。