GeForce GTX 980 (di động) vs 9800 GTX+
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 980 (di động) và GeForce 9800 GTX+, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 980 (di động) vượt qua 9800 GTX+ với mức trọn vẹn là 1595% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 301 | 1088 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 7.23 | 0.04 |
| Hiệu quả năng lượng | 7.50 | 0.63 |
| Kiến trúc | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Bộ xử lý đồ họa | GM204 | G92B |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Ngày phát hành | 21 Tháng 9 2015 (9 năm năm trước) | 16 Tháng 1 2009 (16 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $395.82 | $229 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTX 980 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 17975% so với 9800 GTX+.
Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2048 | 128 |
| Tần số nhân | 1064 MHz | 738 MHz |
| Tần số Boost | 1216 MHz | không có dữ liệu |
| Số lượng bóng bán dẫn | 5,200 million | 754 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100-200 Watt | 141 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | không có dữ liệu | 105 °C |
| Tốc độ xử lý texture | 136.2 | 47.23 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 4.358 TFLOPS | 0.47 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+ với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Bus | PCI Express 3.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 267 mm |
| Chiều cao | không có dữ liệu | 11.1 cm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 2x 6-pin |
| Hỗ trợ SLI | + | + |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR3 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 512 MB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 7.0 GB/s | 1100 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 224 GB/s | 70.4 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDTVDual Link DVI |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | 4 displays | + |
| Hỗ trợ màn hình analog VGA | + | không có dữ liệu |
| Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++) | + | không có dữ liệu |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | Internal | S/PDIF |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+ hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | không có dữ liệu |
| GameWorks | + | - |
| Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 980 (Laptop) và GeForce 9800 GTX+ hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Shader Model | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 980 (di động) và GeForce 9800 GTX+ trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 99
+1880%
| 5−6
−1880%
|
| 4K | 46
+2200%
| 2−3
−2200%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 4.00
+1046%
| 45.80
−1046%
|
| 4K | 8.60
+1231%
| 114.50
−1231%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 (di động) thấp hơn 1046% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 980 (di động) thấp hơn 1231% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| God of War | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Fortnite | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| God of War | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Valorant | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1800%
|
6−7
−1800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1875%
|
12−14
−1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Fortnite | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| God of War | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Metro Exodus | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Valorant | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Dota 2 | 110−120
+1767%
|
6−7
−1767%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
| God of War | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Valorant | 140−150
+1750%
|
8−9
−1750%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1713%
|
8−9
−1713%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Metro Exodus | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1620%
|
10−11
−1620%
|
| Valorant | 180−190
+1740%
|
10−11
−1740%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| God of War | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 110−120
+1817%
|
6−7
−1817%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| God of War | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
Vậy GTX 980 (di động) và 9800 GTX+ cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 980 (di động) nhanh hơn 1880% ở độ phân giải 1080p
- GTX 980 (di động) nhanh hơn 2200% ở độ phân giải 4K
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 19.66 | 1.16 |
| Mức độ mới | 21 Tháng 9 2015 | 16 Tháng 1 2009 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 4 GB | 512 MB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 55 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 100 Watt | 141 Watt |
GTX 980 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1594.8%, mới hơn 6 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 700% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 96.4%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 41%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 980 (di động) vì nó vượt trội hơn GeForce 9800 GTX+ trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 980 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce 9800 GTX+ dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
