GeForce GTX 970M vs Radeon PRO WX 2100

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	365	652
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	3.56
Hiệu quả năng lượng	12.53	9.46
Kiến trúc	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
Bộ xử lý đồ họa	GM204	Lexa
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	7 Tháng 10 2014 (10 năm năm trước)	4 Tháng 6 2017 (7 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$2,560.89	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 970M và PRO WX 2100 có tỷ lệ giá/hiệu suất gần như giống nhau.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	1280	512
Tần số nhân	924 MHz	925 MHz
Tần số Boost	1038 MHz	1219 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	5,200 million	2,200 million
Quy trình công nghệ	28 nm	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	unknown	35 Watt
Tốc độ xử lý texture	83.04	39.01
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	2.657 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	PCI Express 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Chiều dài	không có dữ liệu	168 mm
Độ dày	không có dữ liệu	1-slot
Cổng nguồn phụ	None	None
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	3 GB	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	192 Bit	64 Bit
Tần số bộ nhớ	2500 MHz	1500 MHz
Băng thông bộ nhớ	120 GB/s	48 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Hỗ trợ màn hình analog VGA	+	không có dữ liệu
Hỗ trợ chế độ đa DisplayPort (DP++)	+	không có dữ liệu
HDMI	+	-
Hỗ trợ G-SYNC	+	-

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	không có dữ liệu
GameWorks	+	-
Bộ giải mã video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Shader Model	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 970M 12.75
+206%

PRO WX 2100 4.16

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 970M 5699
+207%

PRO WX 2100 1858

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 970M và Radeon PRO WX 2100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	136 +240%	40−45 −240%
Full HD	58 +222%	18−20 −222%
1440p	27 +238%	8−9 −238%
4K	21 +250%	6−7 −250%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	44.15 −433%	8.28 +433%
1440p	94.85 −409%	18.63 +409%
4K	121.95 −391%	24.83 +391%

Chi phí trên mỗi khung hình của PRO WX 2100 thấp hơn 433% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của PRO WX 2100 thấp hơn 409% ở độ phân giải 1440p
Chi phí trên mỗi khung hình của PRO WX 2100 thấp hơn 391% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	10−12 −218%
Counter-Strike 2	75−80 +311%	18−20 −311%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	10−12 −218%
Battlefield 5	66 +267%	18−20 −267%
Counter-Strike 2	75−80 +311%	18−20 −311%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry 5	46 +283%	12−14 −283%
Fortnite	163 +527%	24−27 −527%
Forza Horizon 4	61 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−12 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +233%	18−20 −233%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +218%	10−12 −218%
Battlefield 5	54 +200%	18−20 −200%
Counter-Strike 2	75−80 +311%	18−20 −311%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +139%	75−80 −139%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	85−90 +128%	35−40 −128%
Far Cry 5	43 +258%	12−14 −258%
Fortnite	65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 4	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Grand Theft Auto V	49 +227%	14−16 −227%
Metro Exodus	24 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +246%	12−14 −246%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	85−90 +128%	35−40 −128%
Far Cry 5	39 +225%	12−14 −225%
Forza Horizon 4	36 +71.4%	21−24 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +100%	12−14 −100%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+88.5%

24−27

−88.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +203%	30−35 −203%
Grand Theft Auto V	21−24 +340%	5−6 −340%
Metro Exodus	14 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +288%	30−35 −288%
Valorant	140−150 +196%	45−50 −196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +238%	8−9 −238%
Forza Horizon 4	23 +109%	10−12 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +214%	7−8 −214%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+244%

9−10

−244%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +267%	3−4 −267%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	75−80 +230%	21−24 −230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +233%	14−16 −233%
Far Cry 5	13 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	6 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+180%

5−6

−180%

Vậy GTX 970M và PRO WX 2100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 970M nhanh hơn 240% ở độ phân giải 900p
GTX 970M nhanh hơn 222% ở độ phân giải 1080p
GTX 970M nhanh hơn 238% ở độ phân giải 1440p
GTX 970M nhanh hơn 250% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, GTX 970M nhanh hơn 1400%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GTX 970M tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (98%)
Hòa trong 1 bài kiểm tra (2%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	12.75	4.16
Mức độ mới	7 Tháng 10 2014	4 Tháng 6 2017
Dung lượng bộ nhớ tối đa	3 GB	2 GB
Quy trình công nghệ	28 nm	14 nm

GTX 970M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 206.5%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 50% .

Mặt khác, các ưu điểm của PRO WX 2100: mới hơn 2 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 100%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 970M vì nó vượt trội hơn Radeon PRO WX 2100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 970M được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon PRO WX 2100 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 970M

Radeon PRO WX 2100

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

NVIDIA Quadro K2200M

AMD Radeon PRO WX 3100

Intel UHD Graphics 600

GTX 970M

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

4.2 323 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 970M theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.6 50 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon PRO WX 2100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 970M hoặc Radeon PRO WX 2100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: