Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ GeForce GTX 970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	372	659
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.22
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.38	9.41
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Lexa
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$2,560.89	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 970M และ PRO WX 2100 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	924 MHz	925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	83.04	39.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.657 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	80	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	168 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1500 MHz
	120 จีบี/s	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.71
+205%

PRO WX 2100 4.50

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5693
+205%

PRO WX 2100 1867

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	136 +240%	40−45 −240%
Full HD	58 +222%	18−20 −222%
1440p	27 +238%	8−9 −238%
4K	21 +250%	6−7 −250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	44.15 −433%	8.28 +433%
1440p	94.85 −409%	18.63 +409%
4K	121.95 −391%	24.83 +391%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +311%	18−20 −311%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +267%	18−20 −267%
Counter-Strike 2	75−80 +311%	18−20 −311%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Far Cry 5	46 +254%	12−14 −254%
Fortnite	163 +504%	27−30 −504%
Forza Horizon 4	61 +190%	21−24 −190%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60 +233%	18−20 −233%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	54 +200%	18−20 −200%
Counter-Strike 2	75−80 +311%	18−20 −311%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +139%	75−80 −139%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	85−90 +128%	35−40 −128%
Far Cry 5	43 +231%	12−14 −231%
Fortnite	65 +141%	27−30 −141%
Forza Horizon 4	53 +152%	21−24 −152%
Forza Horizon 5	40−45 +300%	10−12 −300%
Grand Theft Auto V	49 +227%	14−16 −227%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
Metro Exodus	24 +200%	8−9 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +246%	12−14 −246%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	27−30 +222%	9−10 −222%
Dota 2	85−90 +128%	35−40 −128%
Far Cry 5	39 +200%	12−14 −200%
Forza Horizon 4	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Hogwarts Legacy	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +100%	12−14 −100%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

49
+81.5%

27−30

−81.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +286%	7−8 −286%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +194%	35−40 −194%
Grand Theft Auto V	21−24 +340%	5−6 −340%
Metro Exodus	14 +367%	3−4 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +279%	30−35 −279%
Valorant	140−150 +188%	50−55 −188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	33 +1000%	3−4 −1000%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	23 +109%	10−12 −109%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +186%	7−8 −186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

31
+244%

9−10

−244%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	7 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +1500%	1−2 −1500%
Valorant	75−80 +226%	21−24 −226%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	15 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	50−55 +233%	14−16 −233%
Far Cry 5	13 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	6 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +140%	5−6 −140%

4K
Epic Preset

Fortnite

14
+180%

5−6

−180%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 1500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.71	4.50
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	3 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204.7% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970M

Radeon PRO WX 2100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: