GeForce GTX 960 vs Arc A770M

#ad 
Mua
VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 960 và Arc A770M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.64

Arc A770M vượt qua GTX 960 với mức ấn tượng là 95% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 960 và Arc A770M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất352190
Vị trí theo mức độ phổ biến50không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất7.91không có dữ liệu
Hiệu quả năng lượng9.0517.68
Kiến trúcMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Bộ xử lý đồ họaGM206DG2-512
LoạiDesktopDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành22 Tháng 1 2015 (10 năm năm trước)2022 (3 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành$199 không có dữ liệu

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 960 và Arc A770M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 960 và Arc A770M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng10244096
Tần số nhân1127 MHz1650 MHz
Tần số Boost1178 MHz2050 MHz
Số lượng bóng bán dẫn2,940 million21,700 million
Quy trình công nghệ28 nm6 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)120 Watt120 Watt
Tốc độ xử lý texture75.39524.8
Hiệu suất số thực dấu phẩy động2.413 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64256
Tensor Coreskhông có dữ liệu512
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu32

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 960 và Arc A770M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taykhông có dữ liệularge
BusPCI Express 3.0không có dữ liệu
Giao diệnPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Chiều dài241 mmkhông có dữ liệu
Chiều cao11.1 cmkhông có dữ liệu
Độ dày2-slotkhông có dữ liệu
Bộ nguồn được khuyến nghị400 Wattkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụ1x 6-pinkhông có dữ liệu
Hỗ trợ SLI+-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 960 và Arc A770M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5GDDR6
Dung lượng bộ nhớ tối đa4 GB16 GB
Độ rộng bus bộ nhớ128 Bit256 Bit
Tần số bộ nhớ7.0 GB/s2000 MHz
Băng thông bộ nhớ112 GB/s512.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ--
Resizable BAR-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 960 và Arc A770M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Hỗ trợ nhiều màn hình4 displayskhông có dữ liệu
HDMI+-
HDCP+-
Độ phân giải tối đa qua VGA2048x1536không có dữ liệu
Hỗ trợ G-SYNC+-
Đầu vào âm thanh cho HDMIInternalkhông có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 960 và Arc A770M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0không có dữ liệu
GameWorks+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 960 và Arc A770M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-
DLSS-+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 960 và Arc A770M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 960 13.64
Arc A770M 26.65
+95.4%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 960 6101
Arc A770M 11917
+95.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GTX 960 10768
Arc A770M 37375
+247%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

GTX 960 30751
Arc A770M 77403
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 960 7916
Arc A770M 25563
+223%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
Arc A770M 124487
+149%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 960 và Arc A770M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD65
−40%
91
+40%
1440p27−30
−104%
55
+104%
4K29
−27.6%
37
+27.6%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p3.06không có dữ liệu
1440p7.37không có dữ liệu
4K6.86không có dữ liệu

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−116%
80−85
+116%
Counter-Strike 2 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−265%
113
+265%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−116%
80−85
+116%
Battlefield 5 60−65
−70.3%
100−110
+70.3%
Counter-Strike 2 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−206%
95
+206%
Far Cry 5 50−55
−108%
106
+108%
Fortnite 80−85
−62.7%
130−140
+62.7%
Forza Horizon 4 60−65
−82.3%
110−120
+82.3%
Forza Horizon 5 45−50
−93.6%
90−95
+93.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−109%
110−120
+109%
Valorant 120−130
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−116%
80−85
+116%
Battlefield 5 60−65
−70.3%
100−110
+70.3%
Counter-Strike 2 80−85
−98.8%
160−170
+98.8%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−36.9%
270−280
+36.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−148%
77
+148%
Dota 2 90−95
−41.9%
130−140
+41.9%
Far Cry 5 50−55
−94.1%
99
+94.1%
Fortnite 80−85
−62.7%
130−140
+62.7%
Forza Horizon 4 60−65
−82.3%
110−120
+82.3%
Forza Horizon 5 45−50
−93.6%
90−95
+93.6%
Grand Theft Auto V 49
−75.5%
86
+75.5%
Metro Exodus 30−35
−200%
93
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−109%
110−120
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−246%
173
+246%
Valorant 120−130
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−70.3%
100−110
+70.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−116%
67
+116%
Dota 2 90−95
−41.9%
130−140
+41.9%
Far Cry 5 50−55
−86.3%
95
+86.3%
Forza Horizon 4 60−65
−82.3%
110−120
+82.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−109%
110−120
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−82.1%
51
+82.1%
Valorant 120−130
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−62.7%
130−140
+62.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−172%
79
+172%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−82.7%
200−210
+82.7%
Grand Theft Auto V 24−27
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 18−20
−217%
57
+217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−23.2%
170−180
+23.2%
Valorant 150−160
−47.4%
220−230
+47.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−85.7%
75−80
+85.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−238%
44
+238%
Far Cry 5 30−35
−145%
81
+145%
Forza Horizon 4 35−40
−108%
75−80
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−118%
70−75
+118%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Grand Theft Auto V 27−30
−66.7%
45
+66.7%
Metro Exodus 10−12
−236%
37
+236%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−210%
62
+210%
Valorant 80−85
−111%
170−180
+111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−114%
45−50
+114%
Counter-Strike 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Cyberpunk 2077 6−7
−267%
22
+267%
Dota 2 50−55
−69.8%
90−95
+69.8%
Far Cry 5 16−18
−181%
45
+181%
Forza Horizon 4 24−27
−100%
50−55
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−136%
30−35
+136%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−127%
30−35
+127%

Vậy GTX 960 và Arc A770M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A770M nhanh hơn 40% ở độ phân giải 1080p
  • Arc A770M nhanh hơn 104% ở độ phân giải 1440p
  • Arc A770M nhanh hơn 28% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Arc A770M nhanh hơn 267%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Arc A770M đã vượt qua GTX 960 trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 13.64 26.65
Dung lượng bộ nhớ tối đa 4 GB 16 GB
Quy trình công nghệ 28 nm 6 nm

Arc A770M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 95.4%, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 300% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 366.7%.

Chúng tôi khuyên dùng Arc A770M vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 960 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 960 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Arc A770M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
Intel Arc A770M
Arc A770M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


4 3935 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 960 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 các phiếu

Hãy đánh giá Arc A770M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về GeForce GTX 960 hoặc Arc A770M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.