GeForce GTX 650 vs Quadro K4100M

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 650 và Quadro K4100M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	674	564
Vị trí theo mức độ phổ biến	68	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	1.28	0.54
Hiệu quả năng lượng	4.76	4.89
Kiến trúc	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Bộ xử lý đồ họa	GK107	GK104
Loại	Desktop	Dành cho trạm làm việc di động
Ngày phát hành	6 Tháng 9 2012 (12 năm năm trước)	23 Tháng 7 2013 (11 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$109	$1,499

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

GTX 650 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 137% so với K4100M.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 650 và Quadro K4100M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 650 và Quadro K4100M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	1152
Tần số nhân	1058 MHz	706 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1,270 million	3,540 million
Quy trình công nghệ	28 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	64 Watt	100 Watt
Tốc độ xử lý texture	33.86	67.78
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	0.8125 TFLOPS	1.627 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	96

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 650 và Quadro K4100M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	không có dữ liệu	large
Bus	PCI Express 3.0	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Chiều dài	147 mm	không có dữ liệu
Chiều cao	11.1 cm	không có dữ liệu
Độ dày	1-slot	không có dữ liệu
Cổng nguồn phụ	1x 6-pin	không có dữ liệu

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 650 và Quadro K4100M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	128-bit GDDR5	256 Bit
Tần số bộ nhớ	5.0 GB/s	800 MHz
Băng thông bộ nhớ	80.0 GB/s	102.4 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 650 và Quadro K4100M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI	No outputs
Hỗ trợ nhiều màn hình	4 displays	không có dữ liệu
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Display Port	không có dữ liệu	1.2
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 650 và Quadro K4100M hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

3D Blu-Ray	+	-
3D Gaming	+	-
3D Vision	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	không có dữ liệu	+
Mosaic	không có dữ liệu	+
nView Display Management	không có dữ liệu	+
Optimus	không có dữ liệu	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 650 và Quadro K4100M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12
Shader Model	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	+

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 650 và Quadro K4100M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 650 4.22

K4100M 6.67
+58.1%

Các kiểm tra khác
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Octane Render OctaneBench

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 650 1750

K4100M 2771
+58.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

GTX 650 2270

K4100M 3654
+61%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

GTX 650 4486

K4100M 8799
+96.1%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 650 4532

K4100M 7058
+55.7%

GeekBench 5 CUDA

GTX 650 3424

K4100M 6821
+99.2%

Octane Render OctaneBench

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất chuyên dụng dành cho card đồ họa trong OctaneRender, một công cụ kết xuất GPU chân thực do OTOY Inc. phát triển. OctaneRender có thể được sử dụng như một phần mềm độc lập hoặc dưới dạng plugin cho 3DS Max, Cinema 4D và nhiều ứng dụng khác. Bài kiểm tra này kết xuất bốn cảnh tĩnh khác nhau, sau đó so sánh thời gian kết xuất với một card đồ họa tiêu chuẩn, hiện tại là GeForce GTX 980. Bài kiểm tra này không đo lường hiệu suất chơi game mà được thiết kế dành cho các nghệ sĩ chuyên nghiệp làm việc với đồ họa 3D.

GTX 650 14

K4100M 26
+85.7%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 650 và Quadro K4100M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD	30−35 −60%	48 +60%
4K	8−9 −62.5%	13 +62.5%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	3.63 +760%	31.23 −760%
4K	13.63 +746%	115.31 −746%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 650 thấp hơn 760% ở độ phân giải 1080p
Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 650 thấp hơn 746% ở độ phân giải 4K

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset
Full HD
Medium Preset
Full HD
High Preset
Full HD
Ultra Preset
Full HD
Epic Preset
1440p
High Preset
1440p
Ultra Preset
1440p
Epic Preset
4K
High Preset
4K
Ultra Preset
4K
Epic Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +0%	100−110 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%
Valorant	70−75 +0%	70−75 +0%

Fortnite

40−45

+0%

40−45

+0%

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +0%	50−55 +0%
Grand Theft Auto V	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	75−80 +0%	75−80 +0%

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

Fortnite

14−16

+0%

14−16

+0%

Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

Vậy GTX 650 và K4100M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

K4100M nhanh hơn 60% ở độ phân giải 1080p
K4100M nhanh hơn 63% ở độ phân giải 4K

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Hòa trong 64 các bài kiểm tra (100%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	4.22	6.67
Mức độ mới	6 Tháng 9 2012	23 Tháng 7 2013
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	4 GB
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	64 Watt	100 Watt

GTX 650 có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 56.3%.

Mặt khác, các ưu điểm của K4100M: hiệu năng cao hơn 58.1%, mới hơn 10 thángvàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Chúng tôi khuyên dùng Quadro K4100M vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 650 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 650 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro K4100M dành cho các trạm làm việc di động.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 650

Quadro K4100M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Iris Pro Graphics 580

GTX 650

675M

650

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.6

4079 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 650 theo thang điểm từ 1 đến 5:

4.2

92 các phiếu

Hãy đánh giá Quadro K4100M theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 650 hoặc Quadro K4100M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chi tiết chính
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Thông số chi tiết
Form factor và khả năng tương thích
Dung lượng và loại VRAM
Kết nối và cổng xuất
Các công nghệ được hỗ trợ
Khả năng tương thích của API và SDK
Chỉ số hiệu suất
Phân tích hiệu suất chơi game
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn
Các so sánh khác
Đánh giá của người dùng
Câu hỏi và bình luận

Chia sẻ: