GeForce GTX 570 vs Quadro M2000

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 570 và Quadro M2000, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	457	453
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	2.09	3.96
Hiệu quả năng lượng	3.17	9.43
Kiến trúc	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Bộ xử lý đồ họa	GF110	GM206
Loại	Desktop	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	7 Tháng 12 2010 (14 năm năm trước)	8 Tháng 4 2016 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	$349	$437.75

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

Quadro M2000 có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 89% so với GTX 570.

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 570 và Quadro M2000: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 570 và Quadro M2000, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	480	768
Tần số nhân	732 MHz	796 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	1163 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	3,000 million	2,940 million
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	219 Watt	75 Watt
Nhiệt độ tối đa	97 °C	không có dữ liệu
Tốc độ xử lý texture	43.92	55.82
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	1.405 TFLOPS	1.786 TFLOPS
ROPs	40	32
TMUs	60	48

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 570 và Quadro M2000 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	không có dữ liệu
Giao diện	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	267 mm	201 mm
Chiều cao	11.1 cm	không có dữ liệu
Độ dày	2-slot	2.5 cm
Cổng nguồn phụ	2x 6-pin	None
Hỗ trợ SLI	+	-

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 570 và Quadro M2000: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	128 Bit
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1280 MB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	320 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1900 MHz (3800 data rate)	1653 MHz
Băng thông bộ nhớ	152.0 GB/s	Up to 106 GB/s

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 570 và Quadro M2000. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	Mini HDMITwo Dual Link DVI	4x DisplayPort
Hỗ trợ nhiều màn hình	+	không có dữ liệu
Số lượng màn hình tối đa đồng thời	không có dữ liệu	4
HDMI	+	-
Độ phân giải tối đa qua VGA	2048x1536	không có dữ liệu
Đầu vào âm thanh cho HDMI	Internal	không có dữ liệu

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 570 và Quadro M2000 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

3D Vision Pro	không có dữ liệu	+
Mosaic	không có dữ liệu	+
nView Desktop Management	không có dữ liệu	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 570 và Quadro M2000 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	12 (11_0)	12
Shader Model	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	5.2

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 570 và Quadro M2000 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 570 9.83

Quadro M2000 10.00
+1.7%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

GTX 570 3930

Quadro M2000 3996
+1.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 là một bài kiểm tra hiệu suất card đồ họa phổ biến, được tổng hợp từ 11 kịch bản thử nghiệm khác nhau. Tất cả các kịch bản này đều dựa vào khả năng xử lý trực tiếp của GPU mà không liên quan đến kết xuất 3D. Phiên bản này sử dụng API OpenCL của Khronos Group.

GTX 570 13362

Quadro M2000 14594
+9.2%

Octane Render OctaneBench

Đây là một bài kiểm tra hiệu suất chuyên dụng dành cho card đồ họa trong OctaneRender, một công cụ kết xuất GPU chân thực do OTOY Inc. phát triển. OctaneRender có thể được sử dụng như một phần mềm độc lập hoặc dưới dạng plugin cho 3DS Max, Cinema 4D và nhiều ứng dụng khác. Bài kiểm tra này kết xuất bốn cảnh tĩnh khác nhau, sau đó so sánh thời gian kết xuất với một card đồ họa tiêu chuẩn, hiện tại là GeForce GTX 980. Bài kiểm tra này không đo lường hiệu suất chơi game mà được thiết kế dành cho các nghệ sĩ chuyên nghiệp làm việc với đồ họa 3D.

GTX 570 52
+52.9%

Quadro M2000 34

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 570 và Quadro M2000 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

+0%

80−85

+0%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

4.36

+25.4%

5.47

−25.4%

Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 570 thấp hơn 25% ở độ phân giải 1080p

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Fortnite	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Counter-Strike 2	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +3.6%	140−150 −3.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Fortnite	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Dota 2	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Far Cry 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	40−45 +5%	40−45 −5%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Valorant	90−95 +2.2%	90−95 −2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+3.6%

55−60

−3.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +4.3%	70−75 −4.3%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Valorant	100−110 +7%	100−105 −7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22
+11.1%

18−20

−11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +10%	10−11 −10%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10
+0%

Vậy GTX 570 và Quadro M2000 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Hòa ở độ phân giải 1080p

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	9.83	10.00
Mức độ mới	7 Tháng 12 2010	8 Tháng 4 2016
Dung lượng bộ nhớ tối đa	1280 MB	4 GB
Quy trình công nghệ	40 nm	28 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	219 Watt	75 Watt

Quadro M2000 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 1.7%, mới hơn 5 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 220% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 42.9%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 192%.

Sự khác biệt về hiệu năng giữa GeForce GTX 570 và Quadro M2000 quá nhỏ để xác định người chiến thắng rõ ràng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 570 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro M2000 dành cho trạm làm việc.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 570

Quadro M2000

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.8 524 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 570 theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.8 216 số phiếu

Hãy đánh giá Quadro M2000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 570 hoặc Quadro M2000, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: