GeForce GTX 460M SLI vs GTX 1650

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	652	286
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	3
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	36.25
Hiệu quả năng lượng	không có dữ liệu	18.59
Kiến trúc	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
Bộ xử lý đồ họa	N11E-GS	TU117
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	3 Tháng 9 2010 (14 năm năm trước)	23 Tháng 4 2019 (5 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	384	896
Tần số nhân	675 MHz	1485 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	1665 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	không có dữ liệu	4,700 million
Quy trình công nghệ	40 nm	12 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	không có dữ liệu	75 Watt
Tốc độ xử lý texture	không có dữ liệu	93.24
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	2.984 TFLOPS
ROPs	không có dữ liệu	32
TMUs	không có dữ liệu	56

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Giao diện	không có dữ liệu	PCIe 3.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	229 mm
Độ dày	không có dữ liệu	2-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR5	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2x1536 MB	4 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	192 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	1250 MHz	2000 MHz
Băng thông bộ nhớ	không có dữ liệu	128.0 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	không có dữ liệu	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	11	12 (12_1)
Shader Model	không có dữ liệu	6.5
OpenGL	không có dữ liệu	4.6
OpenCL	không có dữ liệu	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	7.5

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

GTX 460M SLI 4.80

GTX 1650 19.71
+311%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

GTX 460M SLI 3313

GTX 1650 13645
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

GTX 460M SLI 14236

GTX 1650 44694
+214%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 460M SLI và GeForce GTX 1650 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

900p	52 −304%	210−220 +304%
Full HD	67 +4.7%	64 −4.7%
1440p	9−10 −322%	38 +322%
4K	5−6 −380%	24 +380%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p	không có dữ liệu	2.33
1440p	không có dữ liệu	3.92
4K	không có dữ liệu	6.21

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −479%	110−120 +479%
Cyberpunk 2077	9−10 −356%	40−45 +356%
Hogwarts Legacy	9−10 −311%	35−40 +311%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −221%	61 +221%
Counter-Strike 2	18−20 −479%	110−120 +479%
Cyberpunk 2077	9−10 −356%	40−45 +356%
Far Cry 5	14−16 −393%	69 +393%
Fortnite	27−30 −681%	211 +681%
Forza Horizon 4	21−24 −309%	90 +309%
Forza Horizon 5	12−14 −508%	73 +508%
Hogwarts Legacy	9−10 −311%	35−40 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −400%	90 +400%
Valorant	55−60 −395%	292 +395%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −179%	53 +179%
Counter-Strike 2	18−20 −479%	110−120 +479%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −185%	230−240 +185%
Cyberpunk 2077	9−10 −356%	40−45 +356%
Dota 2	40−45 −143%	97 +143%
Far Cry 5	14−16 −350%	63 +350%
Fortnite	27−30 −215%	85 +215%
Forza Horizon 4	21−24 −277%	83 +277%
Forza Horizon 5	12−14 −417%	62 +417%
Grand Theft Auto V	16−18 −406%	81 +406%
Hogwarts Legacy	9−10 −311%	35−40 +311%
Metro Exodus	9−10 −289%	35 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −378%	86 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −446%	71 +446%
Valorant	55−60 −341%	260 +341%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −168%	51 +168%
Cyberpunk 2077	9−10 −356%	40−45 +356%
Dota 2	40−45 −130%	92 +130%
Far Cry 5	14−16 −321%	59 +321%
Forza Horizon 4	21−24 −195%	65 +195%
Hogwarts Legacy	9−10 −311%	35−40 +311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −267%	66 +267%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −215%	41 +215%
Valorant	55−60 −18.6%	70 +18.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−126%

61
+126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −471%	40−45 +471%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −286%	130−140 +286%
Grand Theft Auto V	5−6 −700%	40 +700%
Metro Exodus	4−5 −400%	20 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −438%	170−180 +438%
Valorant	50−55 −247%	177 +247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −875%	39 +875%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	10−12 −264%	40 +264%
Forza Horizon 4	10−12 −318%	46 +318%
Hogwarts Legacy	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −343%	31 +343%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−367%

42
+367%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −106%	33 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2500%	26 +2500%
Valorant	21−24 −261%	83 +261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21 +2000%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	16−18 −269%	59 +269%
Far Cry 5	6−7 −217%	19 +217%
Forza Horizon 4	6−7 −400%	30 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −420%	26 +420%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−120%

11
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Hogwarts Legacy	12−14 +0%	12−14 +0%

Vậy GTX 460M SLI và GTX 1650 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

GTX 1650 nhanh hơn 304% ở độ phân giải 900p
GTX 460M SLI nhanh hơn 5% ở độ phân giải 1080p
GTX 1650 nhanh hơn 322% ở độ phân giải 1440p
GTX 1650 nhanh hơn 380% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong The Witcher 3: Wild Hunt, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 1650 nhanh hơn 2500%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GTX 1650 tốt hơn trong 61 bài kiểm tra (92%)
Hòa trong 5 các bài kiểm tra (8%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	4.80	19.71
Mức độ mới	3 Tháng 9 2010	23 Tháng 4 2019
Quy trình công nghệ	40 nm	12 nm

GTX 1650 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 310.6%, mới hơn 8 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 233.3%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1650 vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 460M SLI trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 460M SLI được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GTX 1650 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 1650

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 460M SLI

GeForce GTX 675M

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

GeForce GTX 460M SLI

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

260M SLI

460M SLI

Mobility Radeon HD 5470

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

Hiện chưa có đánh giá nào từ người dùng.

Hãy đánh giá GeForce GTX 460M SLI theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 25185 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 1650 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 460M SLI hoặc GeForce GTX 1650, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: