GeForce GTX 1650 เทียบกับ GTX 460M SLI

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 460M SLI
GTX 460M GTX 460M SLI GTX 470M GTX 470M SLI GTX 480M GTX 480M SLI GTX 485M GTX 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650
GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 460M SLI กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 460M SLI
2010
2x1536 เอ็มบี GDDR5
4.62

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 460M SLI อย่างมหาศาลถึง 311% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ653287
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก4
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล35.48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.57
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN11E-GSTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก675 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล93.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.984 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x1536 เอ็มบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 460M SLI 4.62
GTX 1650 18.98
+311%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 460M SLI 3313
GTX 1650 13645
+312%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 460M SLI 14236
GTX 1650 44694
+214%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p52
−304%
210−220
+304%
Full HD67
+4.7%
64
−4.7%
1440p9−10
−322%
38
+322%
4K5−6
−380%
24
+380%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.33
1440pไม่มีข้อมูล3.92
4Kไม่มีข้อมูล6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−479%
110−120
+479%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Hogwarts Legacy 9−10
−311%
35−40
+311%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−221%
61
+221%
Counter-Strike 2 18−20
−479%
110−120
+479%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Far Cry 5 14−16
−393%
69
+393%
Fortnite 27−30
−681%
211
+681%
Forza Horizon 4 21−24
−309%
90
+309%
Forza Horizon 5 12−14
−508%
73
+508%
Hogwarts Legacy 9−10
−311%
35−40
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−400%
90
+400%
Valorant 55−60
−395%
292
+395%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−179%
53
+179%
Counter-Strike 2 18−20
−479%
110−120
+479%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−185%
230−240
+185%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Dota 2 40−45
−143%
97
+143%
Far Cry 5 14−16
−350%
63
+350%
Fortnite 27−30
−215%
85
+215%
Forza Horizon 4 21−24
−277%
83
+277%
Forza Horizon 5 12−14
−417%
62
+417%
Grand Theft Auto V 16−18
−406%
81
+406%
Hogwarts Legacy 9−10
−311%
35−40
+311%
Metro Exodus 9−10
−289%
35
+289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−378%
86
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−446%
71
+446%
Valorant 55−60
−341%
260
+341%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−168%
51
+168%
Cyberpunk 2077 9−10
−356%
40−45
+356%
Dota 2 40−45
−130%
92
+130%
Far Cry 5 14−16
−321%
59
+321%
Forza Horizon 4 21−24
−195%
65
+195%
Hogwarts Legacy 9−10
−311%
35−40
+311%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−267%
66
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−215%
41
+215%
Valorant 55−60
−18.6%
70
+18.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
−126%
61
+126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−286%
130−140
+286%
Grand Theft Auto V 5−6
−700%
40
+700%
Metro Exodus 4−5
−400%
20
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−438%
170−180
+438%
Valorant 50−55
−247%
177
+247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−875%
39
+875%
Cyberpunk 2077 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry 5 10−12
−264%
40
+264%
Forza Horizon 4 10−12
−318%
46
+318%
Hogwarts Legacy 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
31
+343%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−367%
42
+367%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−106%
33
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2500%
26
+2500%
Valorant 21−24
−261%
83
+261%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 16−18
−269%
59
+269%
Far Cry 5 6−7
−217%
19
+217%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−420%
26
+420%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−120%
11
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 460M SLI และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 900p
  • GTX 460M SLI เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 322% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 380% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.62 18.98
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2010 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 310.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 460M SLI
GeForce GTX 460M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
GTX 675M GeForce GTX 675M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
GeForce 210 GeForce 210
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
RTX 3070 Mobile RTX 3070 Mobile
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
RTX 4060 RTX 4060
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
RTX 4090 RTX 4090
vs
GTX 460M SLI GTX 460M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce GTX 460M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 25200 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460M SLI หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่