GeForce GTX 275 vs Quadro K2000D
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 275 và Quadro K2000D, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
K2000D vượt qua GTX 275 với mức vừa phải là 15% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 275 và Quadro K2000D, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 731 | 702 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.32 | 0.43 |
| Hiệu quả năng lượng | 1.12 | 5.55 |
| Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Bộ xử lý đồ họa | GT200B | GK107 |
| Loại | Desktop | Dành cho trạm làm việc |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 1 2009 (16 năm năm trước) | 1 Tháng 3 2013 (12 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $249 | $599 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
K2000D có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 34% so với GTX 275.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 275 và Quadro K2000D: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 275 và Quadro K2000D, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 240 | 384 |
| Tần số nhân | 633 MHz | 954 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 1,400 million | 1,270 million |
| Quy trình công nghệ | 55 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 219 Watt | 51 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 105 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 50.64 | 30.53 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.6739 TFLOPS | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 16 |
| TMUs | 80 | 32 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 275 và Quadro K2000D với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Bus | PCI-E 2.0 | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Chiều dài | 267 mm | 202 mm |
| Chiều cao | 11.1 cm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | 1-slot |
| Cổng nguồn phụ | 2x 6-pin | None |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 275 và Quadro K2000D: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 896 MB | 2 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 448 Bit | 128 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1134 MHz | 1000 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 127.0 GB/s | 64 GB/s |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 275 và Quadro K2000D. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | không có dữ liệu |
| Đầu vào âm thanh cho HDMI | S/PDIF | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 275 và Quadro K2000D hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | + | 3.0 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 275 và Quadro K2000D trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 275 và Quadro K2000D trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 3.09 | 3.55 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 1 2009 | 1 Tháng 3 2013 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 896 MB | 2 GB |
| Quy trình công nghệ | 55 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 219 Watt | 51 Watt |
K2000D có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 14.9%, mới hơn 4 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 128.6% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 96.4%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 329.4%.
Chúng tôi khuyên dùng Quadro K2000D vì nó vượt trội hơn GeForce GTX 275 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 275 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Quadro K2000D dành cho trạm làm việc.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
