GeForce GTX 275 vs Quadro K2000D
Score de performance combinée
Nous avons comparé GeForce GTX 275 avec Quadro K2000D, y compris les spécifications et les données de performance.
K2000D surpasse GTX 275 d'un 12% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 275, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 676 | 651 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 0.35 | 0.41 |
Architecture | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
Nom de code | GT200B | GK107 |
Type | Desktop | Pour les postes de travail |
Date de lancement | 15 Janvier 2009 (15 ans il y a) | 1 Mars 2013 (11 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $249 | $599 |
Prix actuel | $82 (0.3x) | $438 (0.7x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de K2000D est 17% meilleur que celui de GTX 275.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce GTX 275 et Quadro K2000D: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 275 et Quadro K2000D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 240 | 384 |
Nombre de transporteurs CUDA | 240 | pas de données |
Fréquence de noyau | 633 MHz | 954 MHz |
Nombre de transistors | 1,400 million | 1,270 million |
Processus technologique de fabrication | 55 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 219 Watt | 51 Watt |
Température maximale | 105 °C | pas de données |
Vitesse de texturation | 50.6 billion/sec | 30.53 |
Performance à virgule flottante | 673.9 gflops | 732.7 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 275 et Quadro K2000D avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
Bus | PCI-E 2.0 | pas de données |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longueur | 26.7 cm | 202 mm |
Hauteur | 11.1 cm | pas de données |
Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | non |
Support de SLI | + | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 275 et Quadro K2000D sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 2 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 448 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1134 MHz | 4000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 127.0 Gb/s | 64 Gb/s |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 275 et Quadro K2000D. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Support de multiples moniteurs | + | pas de données |
Résolution maximale via VGA | 2048x1536 | pas de données |
Entrée audio pour HDMI | S/PDIF | pas de données |
Support de API
Les API supportées par GeForce GTX 275 et Quadro K2000D sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
Modèle de shader | 4.0 | 5.1 |
OpenGL | 3.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | + | 3.0 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 275 et Quadro K2000D de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Quadro K2000D surpasse GeForce GTX 275 de 12% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Quadro K2000D surpasse GeForce GTX 275 de 12% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce GTX 275 et Quadro K2000D dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Avantages et inconvénients
Note de performance | 3.67 | 4.11 |
Nouveauté | 15 Janvier 2009 | 1 Mars 2013 |
Coût | $249 | $599 |
Capacité de mémoire maximale | 896 Mb | 2 Gb |
Processus technologique | 55 nm | 28 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 219 Watt | 51 Watt |
Le Quadro K2000D est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 275 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce GTX 275 est destiné aux ordinateurs de bureau et Quadro K2000D est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 275 et Quadro K2000D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.