GeForce GTX 260M SLI vs GT 430

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	762	988
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	0.05
Hiệu quả năng lượng	1.49	2.17
Kiến trúc	G9x (2007−2010)	Fermi (2010−2014)
Bộ xử lý đồ họa	NB9E-GTX	GF108
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Desktop
Ngày phát hành	2 Tháng 3 2009 (16 năm năm trước)	11 Tháng 10 2010 (14 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$79

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Thông số chi tiết

Các thông số chung của GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	224	96
Số pipeline CUDA trên mỗi card đồ họa	không có dữ liệu	96
Tần số nhân	550 MHz	700 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	1508 Million	585 million
Quy trình công nghệ	55 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	150 Watt	49 Watt
Nhiệt độ tối đa	không có dữ liệu	98 °C
Tốc độ xử lý texture	không có dữ liệu	11.20
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	0.2688 TFLOPS
ROPs	không có dữ liệu	4
TMUs	không có dữ liệu	16

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách tay	large	không có dữ liệu
Bus	không có dữ liệu	PCI-E 2.0 x 16
Giao diện	không có dữ liệu	PCIe 2.0 x16
Chiều dài	không có dữ liệu	145 mm
Chiều cao	không có dữ liệu	6.9 cm
Độ dày	không có dữ liệu	1-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	GDDR3	GDDR3
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	1 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	256 Bit	128 Bit
Tần số bộ nhớ	950 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
Băng thông bộ nhớ	không có dữ liệu	25.6 - 28.8 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	-	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video	không có dữ liệu	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	-	+
Độ phân giải tối đa qua VGA	không có dữ liệu	2048x1536
Đầu vào âm thanh cho HDMI	không có dữ liệu	Internal

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	10	12 (11_0)
Shader Model	không có dữ liệu	5.1
OpenGL	không có dữ liệu	4.2
OpenCL	không có dữ liệu	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	+

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của GeForce GTX 260M SLI và GeForce GT 430 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
Valorant	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Fortnite	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	30−33 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +40%	10−11 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

16−18
+240%

5−6

−240%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 +156%	9−10 −156%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Valorant	30−35 +288%	8−9 −288%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	7−8 +133%	3−4 −133%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	14−16 +114%	7−8 −114%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, GTX 260M SLI nhanh hơn 450%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

GTX 260M SLI đã vượt qua GT 430 trong tất cả 49 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	3.01	1.43
Mức độ mới	2 Tháng 3 2009	11 Tháng 10 2010
Dung lượng bộ nhớ tối đa	2 GB	1 GB
Quy trình công nghệ	55 nm	40 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	150 Watt	49 Watt

GTX 260M SLI có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 110.5%vàdung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% .

Mặt khác, các ưu điểm của GT 430: Lợi thế về tuổi tác là 1 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 37.5%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 206.1%.

Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 260M SLI vì nó vượt trội hơn GeForce GT 430 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là GeForce GTX 260M SLI được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi GeForce GT 430 dành cho máy tính để bàn.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".

GeForce GTX 260M SLI

GeForce GT 430

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

GeForce GTX 260M SLI

Radeon R7 M275DX

GeForce GT 430

HD Graphics P4600

GeForce GTX 260M SLI

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

2.7 7 số phiếu

Hãy đánh giá GeForce GTX 260M SLI theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.3 1184 các phiếu

Hãy đánh giá GeForce GT 430 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về GeForce GTX 260M SLI hoặc GeForce GT 430, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: