GeForce GTX 1080 (di động) vs Radeon R9 270X
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce GTX 1080 (di động) và Radeon R9 270X, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
GTX 1080 (di động) vượt qua R9 270X với mức trọn vẹn là 180% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 145 | 406 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 41.04 | 5.05 |
| Hiệu quả năng lượng | 16.22 | 4.82 |
| Kiến trúc | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | GP104 | Curacao |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Desktop |
| Thiết kế | không có dữ liệu | reference |
| Ngày phát hành | 15 Tháng 8 2016 (8 năm năm trước) | 8 Tháng 10 2013 (11 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $499.99 | $199 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
GTX 1080 (di động) có tỷ lệ giá/hiệu suất tốt hơn 713% so với R9 270X.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 2560 | 1280 |
| Tần số nhân | 1607 MHz | không có dữ liệu |
| Tần số Boost | 1771 MHz | 1050 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 7,200 million | 2,800 million |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
| Nhiệt độ tối đa | 94 °C | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 283.4 | 84.00 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 9.068 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | không có dữ liệu |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Giao diện | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | 2 x 6-pin |
| Hỗ trợ SLI | + | - |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR5 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 4 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | 256 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 10 GB/s | không có dữ liệu |
| Băng thông bộ nhớ | 320 GB/s | 179.2 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Hỗ trợ DisplayPort | - | + |
| Hỗ trợ G-SYNC | + | - |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Âm thanh DDMA | không có dữ liệu | + |
| GPU Boost | 3.0 | không có dữ liệu |
| VR Ready | + | không có dữ liệu |
| Ansel | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce GTX 1080 (Laptop) và Radeon R9 270X hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Shader Model | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce GTX 1080 (di động) và Radeon R9 270X trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce GTX 1080 (di động) và Radeon R9 270X trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 115
+188%
| 40−45
−188%
|
| 1440p | 71
+196%
| 24−27
−196%
|
| 4K | 55
+206%
| 18−20
−206%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | 4.35
+14.4%
| 4.98
−14.4%
|
| 1440p | 7.04
+17.7%
| 8.29
−17.7%
|
| 4K | 9.09
+21.6%
| 11.06
−21.6%
|
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 (di động) thấp hơn 14% ở độ phân giải 1080p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 (di động) thấp hơn 18% ở độ phân giải 1440p
- Chi phí trên mỗi khung hình của GTX 1080 (di động) thấp hơn 22% ở độ phân giải 4K
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Battlefield 5 | 115
+121%
|
50−55
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Fortnite | 143
+107%
|
65−70
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
| Valorant | 188
+79%
|
100−110
−79%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
| Battlefield 5 | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+192%
|
65−70
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+62.4%
|
170−180
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Fortnite | 201
+191%
|
65−70
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
| Metro Exodus | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+344%
|
30−35
−344%
|
| Valorant | 186
+77.1%
|
100−110
−77.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+96.2%
|
50−55
−96.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Dota 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+100%
|
50−55
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+131%
|
30−35
−131%
|
| Valorant | 137
+30.5%
|
100−110
−30.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+117%
|
65−70
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+156%
|
85−90
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Metro Exodus | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+98.9%
|
85−90
−98.9%
|
| Valorant | 183
+43%
|
120−130
−43%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Far Cry 5 | 74
+185%
|
24−27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| Metro Exodus | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Valorant | 178
+178%
|
60−65
−178%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+205%
|
20−22
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Vậy GTX 1080 (di động) và R9 270X cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1080 (di động) nhanh hơn 188% ở độ phân giải 1080p
- GTX 1080 (di động) nhanh hơn 196% ở độ phân giải 1440p
- GTX 1080 (di động) nhanh hơn 206% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Counter-Strike 2, ở độ phân giải 4K và thiết lập High Preset, GTX 1080 (di động) nhanh hơn 429%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GTX 1080 (di động) đã vượt qua R9 270X trong tất cả 63 bài kiểm tra của chúng tôi mà không có ngoại lệ.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 30.56 | 10.90 |
| Mức độ mới | 15 Tháng 8 2016 | 8 Tháng 10 2013 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 8 GB | 4 GB |
| Quy trình công nghệ | 16 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 150 Watt | 180 Watt |
GTX 1080 (di động) có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 180.4%, mới hơn 2 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 100% , công nghệ quy trình tiên tiến hơn 75%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 20%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce GTX 1080 (di động) vì nó vượt trội hơn Radeon R9 270X trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce GTX 1080 (di động) được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon R9 270X dành cho máy tính để bàn.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
