GeForce 8800 GTS 512 vs Radeon R7 M260DX
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
R7 M260DX vượt qua 8800 GTS 512 với mức quan trọng là 47% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1000 | 875 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | 0.04 | không có dữ liệu |
| Hiệu quả năng lượng | 0.73 | không có dữ liệu |
| Kiến trúc | Tesla (2006−2010) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Bộ xử lý đồ họa | G92 | Jet |
| Loại | Desktop | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 11 Tháng 12 2007 (17 năm năm trước) | 7 Tháng 1 2014 (11 năm năm trước) |
| Giá tại thời điểm phát hành | $349 | không có dữ liệu |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 128 | 320 |
| Tần số nhân | 650 MHz | 780 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 855 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 754 million | 690 million |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 28 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 135 Watt | không có dữ liệu |
| Tốc độ xử lý texture | 41.60 | 17.10 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.416 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Giao diện | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Chiều dài | 254 mm | không có dữ liệu |
| Độ dày | 2-slot | không có dữ liệu |
| Cổng nguồn phụ | 1x 6-pin | không có dữ liệu |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | System Shared |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 512 MB | System Shared |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 256 Bit | System Shared |
| Tần số bộ nhớ | 820 MHz | System Shared |
| Băng thông bộ nhớ | 52.48 GB/s | không có dữ liệu |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Tương thích API
Danh sách các API được GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| Shader Model | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | - |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 1.44 | 2.12 |
| Mức độ mới | 11 Tháng 12 2007 | 7 Tháng 1 2014 |
| Quy trình công nghệ | 65 nm | 28 nm |
R7 M260DX có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 47.2%, mới hơn 6 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 132.1%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon R7 M260DX vì nó vượt trội hơn GeForce 8800 GTS 512 trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là GeForce 8800 GTS 512 được thiết kế cho máy tính để bàn, trong khi Radeon R7 M260DX dành cho máy tính xách tay.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa GeForce 8800 GTS 512 và Radeon R7 M260DX, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
