GeForce 8800 GTS 512対AMD Radeon R7 M260DX

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXを比較した。

8800 GTS 512
2007
512 メガバイト GDDR3,135 Watt
1.24

R7 M260DXは8800 GTS 512をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1048924
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.03データなし
電力効率0.74データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームG92Jet
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日11 12月 2007(17年 前)7 1月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)$349 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128320
コア周波数650 MHz780 MHz
Boost周波数データなし855 MHz
トランジスタの数754 million690 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)135 Wattデータなし
テクスチャリングの速度41.6017.10
浮動小数点性能0.416 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs168
TMUs6420
L1 Cacheデータなし80 キロバイト
L2 Cache64 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16IGP
長さ254 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3システム使用
最大メモリー容量512 メガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数820 MHzシステム使用
メモリー帯域幅52.48 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 8800 GTS 512とRadeon R7 M260DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

8800 GTS 512 1.24
R7 M260DX 1.85
+49.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

8800 GTS 512 549
Samples: 423
R7 M260DX 816
+48.6%
Samples: 11

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 8800 GTS 512およびRadeon R7 M260DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.24 1.85
ノベルティ 11 12月 2007 7 1月 2014
プロセス 65 nm 28 nm

R7 M260DXは 49.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R7 M260DXは、パフォーマンステストでGeForce 8800 GTS 512を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 8800 GTS 512はパソコン用で、Radeon R7 M260DXはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTS 512
AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 135 票

1から5のスケールでGeForce 8800 GTS 512を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260DXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce 8800 GTS 512やRadeon R7 M260DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。