GeForce 8700M GT SLI vs RTX 4080 Mobile
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
RTX 4080 Mobile vượt qua 8700M GT SLI với mức trọn vẹn là 8125% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Nội dung
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1167 | 36 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | không trong top 100 |
| Hiệu quả năng lượng | 0.92 | 39.96 |
| Kiến trúc | G8x (2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Bộ xử lý đồ họa | NB8E-SE | AD104 |
| Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
| Ngày phát hành | 18 Tháng 9 2007 (17 năm năm trước) | 3 Tháng 1 2023 (2 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 64 | 7424 |
| Tần số nhân | 625 MHz | 1290 MHz |
| Tần số Boost | không có dữ liệu | 1665 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 578 Million | 35,800 million |
| Quy trình công nghệ | 80 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 58 Watt | 110 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | không có dữ liệu | 386.3 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | không có dữ liệu | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | không có dữ liệu | 80 |
| TMUs | không có dữ liệu | 232 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 232 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 58 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | large | large |
| Giao diện | không có dữ liệu | PCIe 4.0 x16 |
| Cổng nguồn phụ | không có dữ liệu | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR3 | GDDR6 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 12 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 192 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 800 MHz | 2250 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | không có dữ liệu | 432.0 GB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | không có dữ liệu | Portable Device Dependent |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | không có dữ liệu | 6.7 |
| OpenGL | không có dữ liệu | 4.6 |
| OpenCL | không có dữ liệu | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 8700M GT SLI và GeForce RTX 4080 Mobile trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 1−2
−15300%
| 154
+15300%
|
| 1440p | 1−2
−10300%
| 104
+10300%
|
| 4K | 0−1 | 68 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−4650%
|
190
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4580%
|
230−240
+4580%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−4100%
|
168
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Valorant | 27−30
−1045%
|
300−350
+1045%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1290%
|
270−280
+1290%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Dota 2 | 12−14
−1269%
|
178
+1269%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4580%
|
230−240
+4580%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−3325%
|
137
+3325%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14500%
|
146
+14500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−5467%
|
334
+5467%
|
| Valorant | 27−30
−1045%
|
300−350
+1045%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Dota 2 | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4580%
|
230−240
+4580%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2767%
|
172
+2767%
|
| Valorant | 27−30
−1045%
|
300−350
+1045%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Far Cry 5 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−9800%
|
190−200
+9800%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6900%
|
140
+6900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 4−5
−8300%
|
336
+8300%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Far Cry 5 | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+0%
|
43
+0%
|
Vậy 8700M GT SLI và RTX 4080 Mobile cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 4080 Mobile nhanh hơn 15300% ở độ phân giải 1080p
- RTX 4080 Mobile nhanh hơn 10300% ở độ phân giải 1440p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Fortnite, ở độ phân giải 1440p và thiết lập Epic Preset, RTX 4080 Mobile nhanh hơn 15000%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 4080 Mobile tốt hơn trong 35 các bài kiểm tra (54%)
- Hòa trong 30 các bài kiểm tra (46%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 0.72 | 59.22 |
| Mức độ mới | 18 Tháng 9 2007 | 3 Tháng 1 2023 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 1 GB | 12 GB |
| Quy trình công nghệ | 80 nm | 4 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 58 Watt | 110 Watt |
8700M GT SLI có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 89.7%.
Mặt khác, các ưu điểm của RTX 4080 Mobile: hiệu năng cao hơn 8125%, mới hơn 15 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1100% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 1900%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 4080 Mobile vì nó vượt trội hơn GeForce 8700M GT SLI trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
