GeForce 310M vs Radeon Vega 7
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh GeForce 310M và Radeon Vega 7, mô tả các thông số kỹ thuật và tất cả các benchmark tương ứng.
Vega 7 vượt qua 310M với mức trọn vẹn là 2289% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của GeForce 310M và Radeon Vega 7, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 1338 | 549 |
Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 10 |
Hiệu quả năng lượng | 1.53 | 11.36 |
Kiến trúc | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Bộ xử lý đồ họa | GT218 | Cezanne |
Loại | Dành cho máy tính xách tay | Dành cho máy tính xách tay |
Ngày phát hành | 10 Tháng 1 2010 (15 năm năm trước) | 13 Tháng 4 2021 (3 năm năm trước) |
Thông số chi tiết
Các thông số chung của GeForce 310M và Radeon Vega 7: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của GeForce 310M và Radeon Vega 7, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
Số lượng bộ xử lý luồng | 16 | 448 |
Tần số nhân | 606 MHz | 300 MHz |
Tần số Boost | không có dữ liệu | 1900 MHz |
Số lượng bóng bán dẫn | 260 million | 9,800 million |
Quy trình công nghệ | 40 nm | 7 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
Tốc độ xử lý texture | 4.848 | 53.20 |
Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.04896 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
Gigaflops | 73 | không có dữ liệu |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 8 | 28 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của GeForce 310M và Radeon Vega 7 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
Bus | PCI-E 2.0 | không có dữ liệu |
Giao diện | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Cổng nguồn phụ | None | None |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên GeForce 310M và Radeon Vega 7: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
Loại bộ nhớ | DDR3 | System Shared |
Dung lượng bộ nhớ tối đa | Up to 1 GB | System Shared |
Độ rộng bus bộ nhớ | 64 Bit | System Shared |
Tần số bộ nhớ | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | System Shared |
Băng thông bộ nhớ | 10.67 GB/s | không có dữ liệu |
Bộ nhớ chia sẻ | - | + |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên GeForce 310M và Radeon Vega 7. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
Cổng video | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
Hỗ trợ nhiều màn hình | + | không có dữ liệu |
HDMI | + | - |
Độ phân giải tối đa qua VGA | 2048x1536 | không có dữ liệu |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được GeForce 310M và Radeon Vega 7 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
Quản lý năng lượng | 8.0 | không có dữ liệu |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được GeForce 310M và Radeon Vega 7 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Shader Model | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | - |
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của GeForce 310M và Radeon Vega 7 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
Full HD | 0−1 | 23 |
1440p | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
4K | 0−1 | 18 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 17 |
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 12 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Valorant | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Dota 2 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 10 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
Valorant | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9
+800%
|
Dota 2 | 10−11
−2200%
|
230−240
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 12−14 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Valorant | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Forza Horizon 4 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 0−1 | 14−16 |
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Valorant | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Fortnite | 63
+0%
|
63
+0%
|
Forza Horizon 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Fortnite | 27
+0%
|
27
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Grand Theft Auto V | 17
+0%
|
17
+0%
|
Metro Exodus | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
Far Cry 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 14
+0%
|
14
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Valorant | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
High Preset
Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Hogwarts Legacy | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Vậy GeForce 310M và Vega 7 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- Vega 7 nhanh hơn 2700% ở độ phân giải 1440p
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Ultra Preset, GeForce 310M nhanh hơn 4%.
- Trong Cyberpunk 2077, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Low Preset, Vega 7 nhanh hơn 1700%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- GeForce 310M tốt hơn trong 1 bài kiểm tra (2%)
- Vega 7 tốt hơn trong 22 các bài kiểm tra (39%)
- Hòa trong 33 các bài kiểm tra (59%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
Xếp hạng hiệu năng | 0.27 | 6.45 |
Mức độ mới | 10 Tháng 1 2010 | 13 Tháng 4 2021 |
Quy trình công nghệ | 40 nm | 7 nm |
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
GeForce 310M có các ưu điểm sau: mức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 221.4%.
Mặt khác, các ưu điểm của Vega 7: hiệu năng cao hơn 2288.9%, mới hơn 11 nămvàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 471.4%.
Chúng tôi khuyên dùng Radeon Vega 7 vì nó vượt trội hơn GeForce 310M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.