GeForce 310M vs Radeon Vega 7
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce 310M und Radeon Vega 7 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Vega 7 übertrifft 310M um satte 2387%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce 310M und Radeon Vega 7 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1326 | 530 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 39 |
| Leistungseffizienz | 1.49 | 11.56 |
| Architektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Codename | GT218 | Cezanne |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 13 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce 310M und Radeon Vega 7: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce 310M und Radeon Vega 7, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 448 |
| Kernfrequenz | 606 MHz | 300 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1900 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 260 million | 9,800 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 4.848 | 53.20 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.04896 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| Gigaflops | 73 | keine Angaben |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce 310M und Radeon Vega 7 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce 310M und Radeon Vega 7 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | DDR3 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | Up to 1 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 10.67 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce 310M und Radeon Vega 7. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce 310M und Radeon Vega 7 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce 310M und Radeon Vega 7 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce 310M und Radeon Vega 7 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 0−1 | 22 |
| 1440p | 1−2
−2700%
| 28
+2700%
|
| 4K | 0−1 | 20 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2275%
|
190−200
+2275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2344%
|
220−230
+2344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−2221%
|
650−700
+2221%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
So konkurrieren GeForce 310M und Vega 7 in beliebten Spielen:
- Vega 7 ist 2700% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.30 | 7.46 |
| Neuheit | 10 Januar 2010 | 13 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 40 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
GeForce 310M hat 221.4% weniger Stromverbrauch.
Vega 7 hingegen hat eine um 2386.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Vega 7 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce 310M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce 310M und Radeon Vega 7 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
