FirePro W4190M vs GeForce RTX 5090
Tổng điểm hiệu suất
Chúng tôi đã so sánh FirePro W4190M và GeForce RTX 5090, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.
RTX 5090 vượt qua W4190M với mức trọn vẹn là 3348% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.
Chi tiết chính
Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro W4190M và GeForce RTX 5090, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.
| Vị trí trong xếp hạng hiệu suất | 785 | 1 |
| Vị trí theo mức độ phổ biến | không trong top 100 | 59 |
| Tỷ lệ giá trị/hiệu suất | không có dữ liệu | 11.16 |
| Hiệu quả năng lượng | không có dữ liệu | 12.43 |
| Kiến trúc | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Bộ xử lý đồ họa | Opal | GB202 |
| Loại | Dành cho trạm làm việc di động | Desktop |
| Ngày phát hành | 12 Tháng 11 2015 (9 năm năm trước) | 30 Tháng 1 2025 (gần đây) |
| Giá tại thời điểm phát hành | không có dữ liệu | $1,999 |
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất
Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.
Thông số chi tiết
Các thông số chung của FirePro W4190M và GeForce RTX 5090: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro W4190M và GeForce RTX 5090, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.
| Số lượng bộ xử lý luồng | 384 | 21760 |
| Tần số nhân | 825 MHz | 2017 MHz |
| Tần số Boost | 900 MHz | 2407 MHz |
| Số lượng bóng bán dẫn | 950 million | 92,200 million |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 5 nm |
| Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) | không có dữ liệu | 575 Watt |
| Tốc độ xử lý texture | 21.60 | 1,637 |
| Hiệu suất số thực dấu phẩy động | 0.6912 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 24 | 680 |
| Tensor Cores | không có dữ liệu | 680 |
| Ray Tracing Cores | không có dữ liệu | 170 |
Form factor và khả năng tương thích
Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro W4190M và GeForce RTX 5090 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).
| Kích thước máy tính xách tay | medium sized | không có dữ liệu |
| Giao diện | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Chiều dài | không có dữ liệu | 304 mm |
| Độ dày | không có dữ liệu | 2-slot |
| Cổng nguồn phụ | None | 1x 16-pin |
Dung lượng và loại VRAM
Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro W4190M và GeForce RTX 5090: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.
| Loại bộ nhớ | GDDR5 | GDDR7 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 32 GB |
| Độ rộng bus bộ nhớ | 128 Bit | 512 Bit |
| Tần số bộ nhớ | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Băng thông bộ nhớ | 64 GB/s | 1.79 TB/s |
| Bộ nhớ chia sẻ | - | - |
Kết nối và cổng xuất
Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro W4190M và GeForce RTX 5090. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.
| Cổng video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Các công nghệ được hỗ trợ
Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được FirePro W4190M và GeForce RTX 5090 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.
| AppAcceleration | + | - |
Khả năng tương thích của API và SDK
Danh sách các API được FirePro W4190M và GeForce RTX 5090 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader Model | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Benchmark tổng hợp
Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro W4190M và GeForce RTX 5090 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.
Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp
Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi. Chúng tôi thường xuyên cải thiện các thuật toán tổng hợp, nhưng nếu bạn nhận thấy bất kỳ sự không nhất quán nào, hãy thoải mái để lại bình luận trong phần nhận xét, chúng tôi thường xử lý và khắc phục vấn đề nhanh chóng.
Passmark
Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.
Hiệu suất trong trò chơi
Kết quả của FirePro W4190M và GeForce RTX 5090 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.
Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC
Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:
| Full HD | 13
−1492%
| 207
+1492%
|
| 1440p | 5−6
−3580%
| 184
+3580%
|
| 4K | 4−5
−3425%
| 141
+3425%
|
Chi phí trên mỗi khung hình, $
| 1080p | không có dữ liệu | 9.66 |
| 1440p | không có dữ liệu | 10.86 |
| 4K | không có dữ liệu | 14.18 |
Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10800%
|
300−350
+10800%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Valorant | 4−5
−20550%
|
800−850
+20550%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1675%
|
210−220
+1675%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Dota 2 | 8
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−835%
|
159
+835%
|
| Fortnite | 16−18
−1712%
|
300−350
+1712%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10800%
|
300−350
+10800%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−552%
|
210−220
+552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1482%
|
170−180
+1482%
|
| Valorant | 4−5
−20550%
|
800−850
+20550%
|
| World of Tanks | 50−55
−426%
|
270−280
+426%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1363%
|
110−120
+1363%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1583%
|
202
+1583%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−3329%
|
240−250
+3329%
|
| Dota 2 | 8−9
−3275%
|
270−280
+3275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1135%
|
210−220
+1135%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−3114%
|
450−500
+3114%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−10800%
|
300−350
+10800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−696%
|
210−220
+696%
|
| Valorant | 4−5
−20550%
|
800−850
+20550%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2514%
|
183
+2514%
|
| Dota 2 | 1−2
−16800%
|
160−170
+16800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−3150%
|
650−700
+3150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| World of Tanks | 21−24
−2357%
|
500−550
+2357%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−7867%
|
230−240
+7867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3233%
|
200−210
+3233%
|
| Valorant | 10−11
−5620%
|
550−600
+5620%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−3233%
|
500−550
+3233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
200−210
+2513%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
| Dota 2 | 16−18
−3338%
|
550−600
+3338%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−16000%
|
160−170
+16000%
|
| Valorant | 3−4
−12033%
|
350−400
+12033%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 167
+0%
|
167
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+0%
|
55
+0%
|
Vậy W4190M và RTX 5090 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5090 nhanh hơn 1492% ở độ phân giải 1080p
- RTX 5090 nhanh hơn 3580% ở độ phân giải 1440p
- RTX 5090 nhanh hơn 3425% ở độ phân giải 4K
Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:
- Trong Valorant, ở độ phân giải 1080p và thiết lập Medium Preset, RTX 5090 nhanh hơn 20550%.
Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:
- RTX 5090 tốt hơn trong 41 bài kiểm tra (91%)
- Hòa trong 4 các bài kiểm tra (9%)
Tổng quan về ưu và nhược điểm
| Xếp hạng hiệu năng | 2.90 | 100.00 |
| Mức độ mới | 12 Tháng 11 2015 | 30 Tháng 1 2025 |
| Dung lượng bộ nhớ tối đa | 2 GB | 32 GB |
| Quy trình công nghệ | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 3348.3%, mới hơn 9 năm, dung lượng VRAM tối đa lớn hơn 1500% vàcông nghệ quy trình tiên tiến hơn 460%.
Chúng tôi khuyên dùng GeForce RTX 5090 vì nó vượt trội hơn FirePro W4190M trong các bài kiểm tra hiệu năng.
Điều cần lưu ý là FirePro W4190M được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi GeForce RTX 5090 dành cho máy tính để bàn.
Nếu bạn còn thắc mắc về lựa chọn giữa FirePro W4190M và GeForce RTX 5090, hãy đặt câu hỏi trong phần bình luận, chúng tôi sẽ sớm trả lời.
Các so sánh khác
Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.
