FirePro W4190M対NVIDIA GeForce RTX 5090

性能のランキングでの位	787	1
人気順の場所	トップ100圏外	59
費用対効果評価	データなし	11.03
電力効率	データなし	12.21
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Blackwell 2.0 (2025)
コードネーム	Opal	GB202
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	12 １１月 2015(9年前)	30 １月 2025(最近)
発売価格（MSRP）	データなし	$1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W4190MとGeForce RTX 5090の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W4190MとGeForce RTX 5090の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	21760
コア周波数	825 MHz	2017 MHz
Boost周波数	900 MHz	2407 MHz
トランジスタの数	950 million	92,200 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	データなし	575 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	1,637
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	8	176
TMUs	24	680
Tensor Cores	データなし	680
Ray Tracing Cores	データなし	170

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W4190MとGeForce RTX 5090の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 5.0 x16
長さ	データなし	304 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro W4190MとGeForce RTX 5090にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR7
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	512 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	64 ギガバイト/s	1.79 テラバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro W4190MとGeForce RTX 5090で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

対応技術

FirePro W4190MとGeForce RTX 5090にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

APIとSDKの互換性

FirePro W4190MとGeForce RTX 5090にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W4190MとGeForce RTX 5090のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

W4190M 2.94

RTX 5090 100.00
+3301%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

W4190M 1155

RTX 5090 39373
+3309%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro W4190MおよびGeForce RTX 5090のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	11 −1745%	203 +1745%
1440p	5−6 −3620%	186 +3620%
4K	4−5 −3600%	148 +3600%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	9.85
1440p	データなし	10.75
4K	データなし	13.51

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	7−8 −3486%	250−260 +3486%
Counter-Strike 2	9−10 −2278%	210−220 +2278%
Cyberpunk 2077	6−7 −3917%	240−250 +3917%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	7−8 −3486%	250−260 +3486%
Battlefield 5	10−11 −1870%	190−200 +1870%
Counter-Strike 2	9−10 −2278%	210−220 +2278%
Cyberpunk 2077	6−7 −3917%	240−250 +3917%
Far Cry 5	6−7 −3517%	210−220 +3517%
Fortnite	14−16 −1913%	300−350 +1913%
Forza Horizon 4	14−16 −2357%	300−350 +2357%
Forza Horizon 5	5−6 −4920%	250−260 +4920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
Valorant	45−50 −1378%	650−700 +1378%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7−8 −3486%	250−260 +3486%
Battlefield 5	10−11 −1870%	190−200 +1870%
Counter-Strike 2	9−10 −2278%	210−220 +2278%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −425%	270−280 +425%
Cyberpunk 2077	6−7 −3917%	240−250 +3917%
Dota 2	27−30 −3293%	950−1000 +3293%
Far Cry 5	6−7 −3517%	210−220 +3517%
Fortnite	14−16 −1913%	300−350 +1913%
Forza Horizon 4	14−16 −2357%	300−350 +2357%
Forza Horizon 5	5−6 −4920%	250−260 +4920%
Grand Theft Auto V	12 −1350%	170−180 +1350%
Metro Exodus	5−6 −1280%	69 +1280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −4280%	400−450 +4280%
Valorant	45−50 −1378%	650−700 +1378%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −1870%	190−200 +1870%
Counter-Strike 2	9−10 −2144%	202 +2144%
Cyberpunk 2077	6−7 −3917%	240−250 +3917%
Dota 2	27−30 −3293%	950−1000 +3293%
Far Cry 5	6−7 −3517%	210−220 +3517%
Forza Horizon 4	14−16 −2357%	300−350 +2357%
Forza Horizon 5	5−6 −3300%	170−180 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1262%	170−180 +1262%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −5733%	350 +5733%
Valorant	45−50 −1378%	650−700 +1378%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−1913%

300−350
+1913%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −4475%	183 +4475%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2357%	500−550 +2357%
Grand Theft Auto V	2−3 −8350%	160−170 +8350%
Metro Exodus	0−1	202
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −733%	170−180 +733%
Valorant	27−30 −1696%	450−500 +1696%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −7750%	150−160 +7750%
Far Cry 5	5−6 −4040%	200−210 +4040%
Forza Horizon 4	7−8 −4271%	300−350 +4271%
Forza Horizon 5	3−4 −3233%	100−105 +3233%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −6320%	321 +6320%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−2920%

150−160
+2920%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −6300%	128 +6300%
Grand Theft Auto V	16−18 −1069%	180−190 +1069%
Valorant	14−16 −2271%	300−350 +2271%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −7800%	75−80 +7800%
Dota 2	8−9 −3275%	270−280 +3275%
Far Cry 5	3−4 −5567%	170−180 +5567%
Forza Horizon 4	2−3 −15150%	300−350 +15150%
Forza Horizon 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −2300%	95−100 +2300%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

190−200

+0%

190−200

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	167 +0%	167 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	378 +0%	378 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	55 +0%	55 +0%

これが人気ゲームでのW4190MとRTX 5090の競争である：

RTX 5090は1080pでは1745%速い。
RTX 5090は1440pでは3620%速い。
RTX 5090は4Kでは3600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5090の方が15150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

54テストでRTX 5090が先行（90%）。
6テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.94	100.00
ノベルティ	12 １１月 2015	30 １月 2025
最大メモリー容量	2 ギガバイト	32 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm