FirePro M4000 vs Radeon 780M

VS

Tổng điểm hiệu suất

Chúng tôi đã so sánh FirePro M4000 và Radeon 780M, bao gồm thông số kỹ thuật và dữ liệu hiệu suất.

FirePro M4000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
3.84

780M vượt qua M4000 với mức trọn vẹn là 339% trong bảng xếp hạng hiệu suất tổng hợp của chúng tôi.

Chi tiết chính

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của FirePro M4000 và Radeon 780M, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất707321
Vị trí theo mức độ phổ biếnkhông trong top 10065
Hiệu quả năng lượng8.5382.41
Kiến trúcGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
Bộ xử lý đồ họaChelseaHawx Point
LoạiDành cho trạm làm việc di độngDành cho máy tính xách tay
Ngày phát hành27 Tháng 6 2012 (12 năm năm trước)6 Tháng 12 2023 (1 năm năm trước)

Thông số chi tiết

Các thông số chung của FirePro M4000 và Radeon 780M: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của FirePro M4000 và Radeon 780M, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng512768
Tần số nhân675 MHz800 MHz
Tần số Boostkhông có dữ liệu2700 MHz
Số lượng bóng bán dẫn1,500 million25,390 million
Quy trình công nghệ28 nm4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)33 Watt15 Watt
Tốc độ xử lý texture21.60129.6
Hiệu suất số thực dấu phẩy động0.6912 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coreskhông có dữ liệu12

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của FirePro M4000 và Radeon 780M với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Kích thước máy tính xách taymedium sizedkhông có dữ liệu
Busn/akhông có dữ liệu
Giao diệnMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Form factorType A MXMkhông có dữ liệu
Cổng nguồn phụNoneNone

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên FirePro M4000 và Radeon 780M: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớGDDR5System Shared
Dung lượng bộ nhớ tối đa1 GBSystem Shared
Độ rộng bus bộ nhớ128 BitSystem Shared
Tần số bộ nhớ1000 MHzSystem Shared
Băng thông bộ nhớ72 GB/skhông có dữ liệu
Bộ nhớ chia sẻ-+

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên FirePro M4000 và Radeon 780M. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng videoNo outputsPortable Device Dependent
StereoOutput3D+-

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được FirePro M4000 và Radeon 780M hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Shader Model5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của FirePro M4000 và Radeon 780M trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.


Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

FirePro M4000 3.84
Radeon 780M 16.87
+339%

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

FirePro M4000 1595
Radeon 780M 7004
+339%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 là một bài kiểm tra DirectX 11 lỗi thời từ Futuremark. Nó sử dụng bốn bài kiểm tra dựa trên hai cảnh: một cảnh có nhiều tàu ngầm khám phá một con tàu đắm, và cảnh còn lại là một ngôi đền bị bỏ hoang sâu trong rừng rậm. Tất cả các bài kiểm tra đều sử dụng rộng rãi ánh sáng thể tích và kỹ thuật chia lưới (tessellation), và mặc dù chạy ở độ phân giải 1280x720, vẫn tương đối nặng. Hỗ trợ cho 3DMark 11 đã bị ngừng vào tháng 1 năm 2020, và Time Spy hiện được khuyến nghị thay thế.

FirePro M4000 1981
Radeon 780M 12785
+545%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage là một bài kiểm tra DirectX 10 lỗi thời sử dụng độ phân giải màn hình 1280x1024. Nó thử thách card đồ họa với hai cảnh, một cảnh mô tả một cô gái đang trốn thoát khỏi một căn cứ quân sự nằm trong hang động dưới biển, cảnh còn lại hiển thị một hạm đội không gian tấn công một hành tinh không có khả năng phòng thủ. Bài kiểm tra này đã bị ngừng vào tháng 4 năm 2017, và hiện tại bài kiểm tra Time Spy được khuyến nghị thay thế.

FirePro M4000 8628
Radeon 780M 41622
+382%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike là một bài kiểm tra DirectX 11 dành cho PC chơi game. Nó bao gồm hai bài kiểm tra riêng biệt, mô tả một trận chiến giữa một hình người và một sinh vật rực lửa làm từ dung nham. Sử dụng độ phân giải 1920x1080, Fire Strike thể hiện đồ họa chân thực và khá nặng đối với phần cứng.

FirePro M4000 1713
Radeon 780M 7987
+366%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate là một bài kiểm tra hiệu suất DirectX 11 cấp tính năng 10 đã lỗi thời, từng được sử dụng cho PC gia đình và laptop cơ bản. Nó hiển thị một số cảnh về một thiết bị dịch chuyển không gian kỳ lạ phóng tàu vũ trụ vào khoảng không vô định, sử dụng độ phân giải cố định 1280x720. Cũng giống như bài kiểm tra Ice Storm, Cloud Gate đã bị ngừng hỗ trợ vào tháng 1 năm 2020 và được thay thế bởi 3DMark Night Raid.

FirePro M4000 12587
Radeon 780M 48112
+282%

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của FirePro M4000 và Radeon 780M trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD27
−33.3%
36
+33.3%
1440p5−6
−340%
22
+340%
4K2−3
−550%
13
+550%

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−750%
119
+750%
Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%
Hogwarts Legacy 8−9
−338%
35
+338%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−380%
70−75
+380%
Counter-Strike 2 14−16
−486%
82
+486%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 10−12
−309%
45
+309%
Fortnite 21−24
−323%
90−95
+323%
Forza Horizon 4 18−20
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 5 9−10
−622%
65
+622%
Hogwarts Legacy 8−9
−225%
26
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
60−65
+300%
Valorant 50−55
−151%
130−140
+151%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−380%
70−75
+380%
Counter-Strike 2 14−16
−179%
39
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−213%
210−220
+213%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Dota 2 35−40
−191%
100−110
+191%
Far Cry 5 10−12
−273%
41
+273%
Fortnite 21−24
−323%
90−95
+323%
Forza Horizon 4 18−20
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 5 9−10
−567%
60
+567%
Grand Theft Auto V 12−14
−267%
44
+267%
Hogwarts Legacy 8−9
−150%
20
+150%
Metro Exodus 7−8
−314%
29
+314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−283%
46
+283%
Valorant 50−55
−151%
130−140
+151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−380%
70−75
+380%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Dota 2 35−40
−191%
100−110
+191%
Far Cry 5 10−12
−255%
39
+255%
Forza Horizon 4 18−20
−289%
70−75
+289%
Hogwarts Legacy 8−9
−87.5%
15
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−142%
29
+142%
Valorant 50−55
−151%
130−140
+151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−323%
90−95
+323%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−331%
120−130
+331%
Grand Theft Auto V 3−4
−500%
18
+500%
Metro Exodus 2−3
−1000%
21−24
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−413%
160−170
+413%
Valorant 40−45
−307%
160−170
+307%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 45−50
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 9−10
−200%
27
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−378%
40−45
+378%
Hogwarts Legacy 4−5
−275%
15
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−233%
20
+233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−457%
35−40
+457%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 18−20
−400%
95−100
+400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Hogwarts Legacy 10−12
+0%
10−12
+0%

Vậy FirePro M4000 và Radeon 780M cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

  • Radeon 780M nhanh hơn 33% ở độ phân giải 1080p
  • Radeon 780M nhanh hơn 340% ở độ phân giải 1440p
  • Radeon 780M nhanh hơn 550% ở độ phân giải 4K

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

  • Trong Metro Exodus, ở độ phân giải 1440p và thiết lập High Preset, Radeon 780M nhanh hơn 1000%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

  • Radeon 780M tốt hơn trong 58 các bài kiểm tra (89%)
  • Hòa trong 7 các bài kiểm tra (11%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm


Xếp hạng hiệu năng 3.84 16.87
Mức độ mới 27 Tháng 6 2012 6 Tháng 12 2023
Quy trình công nghệ 28 nm 4 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP) 33 Watt 15 Watt

Radeon 780M có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 339.3%, mới hơn 11 năm, công nghệ quy trình tiên tiến hơn 600%vàmức tiêu thụ năng lượng thấp hơn 120%.

Chúng tôi khuyên dùng Radeon 780M vì nó vượt trội hơn FirePro M4000 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là FirePro M4000 được thiết kế cho các trạm làm việc di động, trong khi Radeon 780M dành cho máy tính xách tay.

Hãy bình chọn cho sản phẩm yêu thích của bạn

Bạn đồng ý với ý kiến của chúng tôi hay có suy nghĩ khác? Hãy bình chọn cho card đồ họa yêu thích của bạn bằng cách nhấn nút "Thích".


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.


3.4 39 số phiếu

Hãy đánh giá FirePro M4000 theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1831 phiếu

Hãy đánh giá Radeon 780M theo thang điểm từ 1 đến 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến ​​của mình về FirePro M4000 hoặc Radeon 780M, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.