Arc Graphics 130T vs Radeon PRO WX 2100

Thông tin về loại (cho máy tính để bàn hoặc laptop) và kiến trúc của Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100, cũng như thời điểm bắt đầu bán và giá tại thời điểm đó.

Vị trí trong xếp hạng hiệu suất	394	703
Vị trí theo mức độ phổ biến	không trong top 100	không trong top 100
Tỷ lệ giá trị/hiệu suất	không có dữ liệu	1.02
Hiệu quả năng lượng	không có dữ liệu	9.92
Kiến trúc	Xe+ (2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
Bộ xử lý đồ họa	không có dữ liệu	Lexa
Loại	Dành cho máy tính xách tay	Dành cho trạm làm việc
Ngày phát hành	6 Tháng 1 2025 (1 năm năm trước)	4 Tháng 6 2017 (8 năm năm trước)
Giá tại thời điểm phát hành	không có dữ liệu	$149

Tỷ lệ giá trị/hiệu suất

Tỷ lệ hiệu suất trên giá cả. Tỷ lệ càng cao càng tốt.

không có dữ liệu

Biểu đồ phân tán hiệu suất theo giá

Thông số chi tiết

Các thông số chung của Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100: số lượng shader, tần số nhân đồ họa, quy trình công nghệ, tốc độ xử lý texture và tính toán. Những thông số này gián tiếp phản ánh hiệu suất của Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100, nhưng để đánh giá chính xác, cần xem xét kết quả benchmark và thử nghiệm trò chơi.

Số lượng bộ xử lý luồng	7	512
Tần số nhân	không có dữ liệu	925 MHz
Tần số Boost	không có dữ liệu	1219 MHz
Số lượng bóng bán dẫn	không có dữ liệu	2,200 million
Quy trình công nghệ	không có dữ liệu	14 nm
Mức tiêu thụ năng lượng (TDP)	không có dữ liệu	35 Watt
Tốc độ xử lý texture	không có dữ liệu	39.01
Hiệu suất số thực dấu phẩy động	không có dữ liệu	1.248 TFLOPS
ROPs	không có dữ liệu	16
TMUs	không có dữ liệu	32
L1 Cache	không có dữ liệu	128 KB
L2 Cache	không có dữ liệu	256 KB

Form factor và khả năng tương thích

Các thông số đảm bảo khả năng tương thích của Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100 với các thành phần khác trong máy tính. Thông tin này hữu ích khi chọn cấu hình cho máy tính mới hoặc nâng cấp máy tính hiện có. Đối với card đồ họa desktop, các thông số bao gồm giao diện và bus kết nối (tương thích với bo mạch chủ), kích thước vật lý của card đồ họa (tương thích với bo mạch chủ và case), và các cổng nguồn bổ sung (tương thích với bộ nguồn).

Giao diện	không có dữ liệu	PCIe 3.0 x8
Chiều dài	không có dữ liệu	168 mm
Độ dày	không có dữ liệu	1-slot
Cổng nguồn phụ	không có dữ liệu	None

Dung lượng và loại VRAM

Các thông số về bộ nhớ được trang bị trên Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100: loại, dung lượng, bus, tần số và băng thông. Đối với các card đồ họa tích hợp trong bộ xử lý và không có bộ nhớ riêng, sẽ sử dụng bộ nhớ chia sẻ - một phần của RAM.

Loại bộ nhớ	không có dữ liệu	GDDR5
Dung lượng bộ nhớ tối đa	không có dữ liệu	2 GB
Độ rộng bus bộ nhớ	không có dữ liệu	64 Bit
Tần số bộ nhớ	không có dữ liệu	1500 MHz
Băng thông bộ nhớ	không có dữ liệu	48 GB/s
Bộ nhớ chia sẻ	+	-
Resizable BAR	+	-

Kết nối và cổng xuất

Liệt kê các cổng video có sẵn trên Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100. Phần này thường chỉ áp dụng cho các card đồ họa tham chiếu dành cho desktop, vì trên laptop, các cổng video phụ thuộc vào từng mẫu laptop cụ thể.

Cổng video

không có dữ liệu

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Các công nghệ được hỗ trợ

Danh sách dưới đây liệt kê các giải pháp công nghệ và API được Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100 hỗ trợ. Thông tin này cần thiết nếu card đồ họa yêu cầu hỗ trợ các công nghệ cụ thể.

FreeSync

Khả năng tương thích của API và SDK

Danh sách các API được Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100 hỗ trợ, bao gồm cả phiên bản của chúng.

DirectX	không có dữ liệu	12 (12_0)
Shader Model	không có dữ liệu	6.4
OpenGL	không có dữ liệu	4.6
OpenCL	không có dữ liệu	2.0
Vulkan	-	1.2.131

Benchmark tổng hợp

Đây là kết quả kiểm tra hiệu suất render của Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100 trong các benchmark phi trò chơi. Điểm tổng thể được chấm từ 0 đến 100, trong đó 100 tương ứng với card đồ họa nhanh nhất hiện nay.

Đánh giá tổng hợp trong các bài benchmark tổng hợp

Đây là điểm số tổng hợp của chúng tôi.

Arc Graphics 130T 14.75
+227%

PRO WX 2100 4.51

Passmark

Đây là bài kiểm tra hiệu suất GPU phổ biến nhất. Nó đánh giá kỹ lưỡng card đồ họa dưới nhiều loại tải khác nhau, cung cấp bốn bài kiểm tra riêng biệt cho các phiên bản Direct3D 9, 10, 11 và 12 (phiên bản cuối cùng được thực hiện ở độ phân giải 4K nếu có thể), cùng với một số bài kiểm tra khác nhằm kiểm tra khả năng của DirectCompute.

Arc Graphics 130T 6153
+225%

Mẫu: 264

PRO WX 2100 1893
Mẫu: 268

Hiệu suất trong trò chơi

Kết quả của Arc Graphics 130T và Radeon PRO WX 2100 trong các trò chơi, các giá trị được đo bằng FPS.

Trung bình FPS trong tất cả các trò chơi cho PC

Dưới đây là các giá trị trung bình về tần số khung hình trên giây trong một tập hợp lớn các trò chơi phổ biến ở nhiều độ phân giải khác nhau:

Full HD

29
+263%

8−9

−263%

Chi phí trên mỗi khung hình, $

1080p

không có dữ liệu

18.63

Hiệu suất FPS trong các trò chơi phổ biến

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 +320%	20−22 −320%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Resident Evil 4 Remake	30−35 +357%	7−8 −357%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Counter-Strike 2	80−85 +320%	20−22 −320%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Fortnite	80−85 +211%	27−30 −211%
Forza Horizon 4	60−65 +200%	21−24 −200%
Forza Horizon 5	45−50 +292%	12−14 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +211%	18−20 −211%
Valorant	120−130 +114%	55−60 −114%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Counter-Strike 2	80−85 +320%	20−22 −320%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +153%	75−80 −153%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Fortnite	80−85 +211%	27−30 −211%
Forza Horizon 4	60−65 +200%	21−24 −200%
Forza Horizon 5	45−50 +292%	12−14 −292%
Grand Theft Auto V	17 +13.3%	14−16 −13.3%
Metro Exodus	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +208%	12−14 −208%
Valorant	120−130 +114%	55−60 −114%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +261%	18−20 −261%
Cyberpunk 2077	30−35 +256%	9−10 −256%
Far Cry 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Forza Horizon 4	60−65 +200%	21−24 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +211%	18−20 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +208%	12−14 −208%

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+211%

27−30

−211%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +222%	9−10 −222%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +217%	35−40 −217%
Grand Theft Auto V	24−27 +700%	3−4 −700%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
Valorant	150−160 +212%	45−50 −212%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	12−14 +333%	3−4 −333%
Far Cry 5	30−35 +267%	9−10 −267%
Forza Horizon 4	35−40 +236%	10−12 −236%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +267%	6−7 −267%

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+278%

9−10

−278%

4K
High

Counter-Strike 2	10−12 +267%	3−4 −267%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	10−12 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24	0−1
Valorant	80−85 +261%	21−24 −261%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	24−27 +333%	6−7 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +200%	5−6 −200%

4K
Epic

Fortnite

14−16
+200%

5−6

−200%

Full HD
High

Dota 2

40−45

+0%

40−45

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

4K
Ultra

Dota 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Vậy Arc Graphics 130T và PRO WX 2100 cạnh tranh như thế nào trong các trò chơi phổ biến:

Arc Graphics 130T nhanh hơn 263% ở độ phân giải 1080p

Dưới đây là phạm vi khác biệt về hiệu suất quan sát được trong các trò chơi phổ biến:

Trong Battlefield 5, ở độ phân giải 4K và thiết lập Ultra Preset, Arc Graphics 130T nhanh hơn 2100%.

Nhìn chung, trong các trò chơi phổ biến:

Arc Graphics 130T tốt hơn trong 51 bài kiểm tra (91%)
Hòa trong 5 các bài kiểm tra (9%)

Tổng quan về ưu và nhược điểm

Xếp hạng hiệu năng	14.75	4.51
Mức độ mới	6 Tháng 1 2025	4 Tháng 6 2017

Arc Graphics 130T có các ưu điểm sau: hiệu năng cao hơn 227%vàmới hơn 7 năm.

Chúng tôi khuyên dùng Arc Graphics 130T vì nó vượt trội hơn Radeon PRO WX 2100 trong các bài kiểm tra hiệu năng.

Điều cần lưu ý là Arc Graphics 130T được thiết kế cho máy tính xách tay, trong khi Radeon PRO WX 2100 dành cho trạm làm việc.

Các so sánh khác

Chúng tôi đã thu thập một loạt các so sánh card đồ họa, từ những card có thông số kỹ thuật gần giống nhau cho đến các so sánh khác mà bạn có thể quan tâm.

Playstation 5 Pro GPU

MX450 30.5W 8Gbps

Đánh giá của người dùng

Tại đây, bạn có thể xem đánh giá của người dùng về các card đồ họa cũng như để lại đánh giá của riêng mình.

3.7 46 số phiếu

Hãy đánh giá Arc Graphics 130T theo thang điểm từ 1 đến 5:

3.7 58 số phiếu

Hãy đánh giá Radeon PRO WX 2100 theo thang điểm từ 1 đến 5:

Câu hỏi và bình luận

Tại đây bạn có thể bày tỏ ý kiến của mình về Arc Graphics 130T hoặc Radeon PRO WX 2100, đồng ý hoặc không đồng ý với đánh giá của chúng tôi hoặc báo cáo lỗi và thông tin không chính xác trên trang web.

Chia sẻ: