UHD Graphics Xe 750 32EUs vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre UHD Graphics Xe 750 32EUs 'den 318% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 627 | 284 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 85 |
| Mimari | Gen. 12 (2021) | RDNA 3 |
| GPU | Tiger Lake Xe | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 30 mart 2021 (3 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Özellikler
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe 750 32EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Teknolojiler
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda UHD Graphics Xe 750 32EUs 'den 318% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark 11 Performance GPU'de UHD Graphics Xe 750 32EUs'den % 269 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Fire Strike Graphics'de UHD Graphics Xe 750 32EUs'den % 216 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon 780M, 3DMark Cloud Gate GPU'de UHD Graphics Xe 750 32EUs'den % 283 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16
−131%
| 37
+131%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 2−3
−500%
| 12
+500%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Battlefield 5 | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 14
−214%
|
44
+214%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Hitman 3 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−250%
|
42
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9
−256%
|
30−35
+256%
|
| Battlefield 5 | 16
−288%
|
60−65
+288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
45−50
+213%
|
| Far Cry 5 | 13
−215%
|
41
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−356%
|
41
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Hitman 3 | 12
−333%
|
50−55
+333%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Metro Exodus | 6
−350%
|
27
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−650%
|
30−33
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Battlefield 5 | 15
−313%
|
60−65
+313%
|
| Far Cry 5 | 12
−217%
|
38
+217%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Hitman 3 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Metro Exodus | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Hitman 3 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 15 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 131% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 320% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 500% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Forza Horizon 4 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Radeon 780M, UHD Graphics Xe 750 32EUs 'den 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 780M tüm 54 testlerimizde UHD Graphics Xe 750 32EUs 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.39 | 18.37 |
| Yenilik | 30 mart 2021 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Radeon 780M performans testlerinde UHD Graphics Xe 750 32EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics Xe 750 32EUs ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
