Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 780M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 487 | 315 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 64 |
| Güç verimliliği | 22.37 | 82.62 |
| Mimari | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Tiger Lake Xe | Hawx Point |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 15 austos 2020 (4 yıl önce) | 6 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | 800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 2700 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 129.6 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 15
−46.7%
| 22
+46.7%
|
| 4K | 12
−8.3%
| 13
+8.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−88.5%
|
49
+88.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−164%
|
119
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−105%
|
39
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Battlefield 5 | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−82.2%
|
82
+82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| Fortnite | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| Valorant | 124
−7.3%
|
130−140
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−125%
|
210−220
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24
+84.6%
|
| Dota 2 | 51
−98%
|
100−110
+98%
|
| Far Cry 5 | 25
−64%
|
41
+64%
|
| Fortnite | 21
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−159%
|
44
+159%
|
| Metro Exodus | 15
−93.3%
|
29
+93.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−53.3%
|
46
+53.3%
|
| Valorant | 112
−18.8%
|
130−140
+18.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−140%
|
70−75
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−109%
|
23
+109%
|
| Dota 2 | 47
−115%
|
100−110
+115%
|
| Far Cry 5 | 23
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−106%
|
60−65
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−107%
|
29
+107%
|
| Valorant | 23
−478%
|
130−140
+478%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−520%
|
90−95
+520%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−89.4%
|
120−130
+89.4%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−157%
|
18
+157%
|
| Metro Exodus | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Valorant | 95−100
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−129%
|
16
+129%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−53.8%
|
20
+53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−163%
|
21
+163%
|
| Metro Exodus | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
15
+25%
|
| Valorant | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
| Dota 2 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Popüler oyunlarda Iris Xe Graphics G7 96EUs ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 33% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 47% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Iris Xe Graphics G7 96EUs 15% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Radeon 780M 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 1 testte'de önde (2%)
- Radeon 780M 62 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.93 | 15.69 |
| Yenilik | 15 austos 2020 | 6 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 28 Watt | 15 Watt |
Radeon 780M 97.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 86.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 780M performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
