Radeon 780M เทียบกับ UHD Graphics Xe 750 32EUs

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	677	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	84.48
สถาปัตยกรรม	Gen. 12 (2021−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.294 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.32

Radeon 780M 18.29
+323%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

Radeon 780M 12785
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

Radeon 780M 7987
+220%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

Radeon 780M 48112
+284%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −125%	36 +125%
1440p	4−5 −375%	19 +375%
4K	3−4 −333%	13 +333%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −242%	40−45 +242%
Assassin's Creed Valhalla	11 −173%	30−33 +173%
Battlefield 5	18 −233%	60−65 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −270%	35−40 +270%
Far Cry 5	14 −207%	40−45 +207%
Far Cry New Dawn	12−14 −308%	45−50 +308%
Forza Horizon 4	27−30 −326%	110−120 +326%
Hitman 3	16 −119%	35−40 +119%
Horizon Zero Dawn	27−30 −210%	90−95 +210%
Red Dead Redemption 2	13 −277%	45−50 +277%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −275%	60−65 +275%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −242%	40−45 +242%
Assassin's Creed Valhalla	9 −233%	30−33 +233%
Battlefield 5	16 −275%	60−65 +275%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −270%	35−40 +270%
Far Cry 5	13 −231%	40−45 +231%
Far Cry New Dawn	12−14 −308%	45−50 +308%
Forza Horizon 4	27−30 −326%	110−120 +326%
Hitman 3	12 −192%	35−40 +192%
Horizon Zero Dawn	27−30 −210%	90−95 +210%
Metro Exodus	6 −950%	60−65 +950%
Red Dead Redemption 2	4 −1125%	45−50 +1125%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −238%	54 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −147%	40−45 +147%
Watch Dogs: Legion	40−45 −97.7%	85−90 +97.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −242%	40−45 +242%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −650%	30−33 +650%
Battlefield 5	15 −300%	60−65 +300%
Far Cry 5	12 −258%	40−45 +258%
Far Cry New Dawn	12−14 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	27−30 −326%	110−120 +326%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −70.6%	29 +70.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +144%	18 −144%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −300%	16−18 +300%
Hitman 3	9−10 −289%	35−40 +289%
Horizon Zero Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
Red Dead Redemption 2	8−9 −275%	30−33 +275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −375%	18−20 +375%
Battlefield 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Far Cry New Dawn	7−8 −286%	27−30 +286%
Forza Horizon 4	7−8 −1329%	100−105 +1329%
Watch Dogs: Legion	27−30 −307%	110−120 +307%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −300%	8−9 +300%
Hitman 3	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Horizon Zero Dawn	2−3 −4600%	90−95 +4600%
Metro Exodus	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Red Dead Redemption 2	5−6 −320%	21−24 +320%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	15

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −267%	10−12 +267%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −350%	9−10 +350%
Battlefield 5	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	2−3 −400%	10−11 +400%
Far Cry New Dawn	3−4 −300%	12−14 +300%
Forza Horizon 4	3−4 −733%	24−27 +733%
Watch Dogs: Legion	1−2 −700%	8−9 +700%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	31 +0%	31 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Hitman 3	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	53 +0%	53 +0%
Shadow of the Tomb Raider	46 +0%	46 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

+0%

45−50

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+0%

30−33

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	17 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics Xe 750 32EUs และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics Xe 750 32EUs เร็วกว่า 144%
ในเกม Horizon Zero Dawn ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 4600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics Xe 750 32EUs เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (61%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.32	18.29
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2021	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 323.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 750 32EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Radeon RX 470 มือถือ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

พบกับ

Arc A570M

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 750 32EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1607 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: