Radeon RX Vega M GL vs RX 560X (mobil)
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 560X (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega M GL'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 440 | 393 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.49 | 5.07 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | Polaris 22 | Polaris 11 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2018 (6 yıl önce) | 5 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1307 | $520 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 560X (mobil), RX Vega M GL'ye göre 104% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega M GL'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 931 MHz | 1172 MHz |
| Boost modunda frekans | 1011 MHz | 1275 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 60-80 Watt |
| Tekstüre hızı | 80.88 | 81.60 |
| Kayan nokta performansı | 2,588 gflops | 2,611 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | IGP | MXM-B (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 1024 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1400 MHz | 6000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 92.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−22.5%
|
49
+22.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Hitman 3 | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−20%
|
42
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Hitman 3 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Hitman 3 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Popüler oyunlarda RX Vega M GL ve RX 560X (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RX 560X (mobil) 1080p'de 20% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 560X (mobil) 89% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 560X (mobil) tüm 3 testlerimizde RX Vega M GL 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.33 | 11.09 |
| Yenilik | 1 şubat 2018 | 5 ocak 2017 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 60 Watt |
RX Vega M GL 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan RX 560X (mobil), 18.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 8.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 560X (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega M GL modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega M GL ve Radeon RX 560X (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
