Radeon RX Vega 64 vs RX 480

Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	133	257
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	89
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	21.44	15.48
Güç verimliliği	8.59	10.22
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
GPU	Vega 10	Ellesmere
GCN nesli	veri yok	4th Gen
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	7 austos 2017 (7 yıl önce)	29 haziran 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$499	$229

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 64, RX 480'ye göre 39% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	4096	2304
Compute konveyör sayısı	veri yok	36
Çekirdek frekansı	1247 MHz	1120 MHz
Boost modunda frekans	1546 MHz	1266 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	5,700 million
Teknolojik süreç	14 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	295 Watt	150 Watt
Tekstüre hızı	395.8	182.3
Kayan nokta performansı	12.66 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	144

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	n/a
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	279 mm	241 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	1x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	945 MHz	8000 MHz
Bellek bant genişliği	483.8 GB/s	224 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
DisplayPort desteği	-	1.4HDR

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	n/a

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 64 36.08
+65.3%

RX 480 21.83

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 64 14198
+65.3%

RX 480 8591

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 64 30824
+72%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 64 55262
+39.7%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 64 22501
+84.6%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 64 127374
+76.4%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 64 392304
+2.3%

RX 480 383333

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 64 ve Radeon RX 480 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	119 +54.5%	77 −54.5%
1440p	82 +54.7%	53 −54.7%
4K	54 +50%	36 −50%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	4.19 −41%	2.97 +41%
1440p	6.09 −40.8%	4.32 +40.8%
4K	9.24 −45.3%	6.36 +45.3%

RX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 41% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 41% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 45% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +77.2%	55−60 −77.2%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +77.2%	55−60 −77.2%
Battlefield 5	161 +89.4%	85−90 −89.4%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Far Cry 5	110 +54.9%	70−75 −54.9%
Fortnite	150−160 −36.2%	207 +36.2%
Forza Horizon 4	167 +67%	100 −67%
Forza Horizon 5	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +71.3%	80−85 −71.3%
Valorant	315 +109%	150−160 −109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +77.2%	55−60 −77.2%
Battlefield 5	146 +71.8%	85−90 −71.8%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −2.9%	285 +2.9%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Dota 2	150 +31.6%	110−120 −31.6%
Far Cry 5	104 +46.5%	70−75 −46.5%
Fortnite	150−160 +92.4%	79 −92.4%
Forza Horizon 4	158 +69.9%	93 −69.9%
Forza Horizon 5	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
Grand Theft Auto V	110−120 +50%	78 −50%
Metro Exodus	73 +78%	41 −78%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +71.3%	80−85 −71.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +69.2%	78 −69.2%
Valorant	293 +94%	150−160 −94%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	139 +63.5%	85−90 −63.5%
Counter-Strike 2	75−80 +162%	29 −162%
Cyberpunk 2077	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Dota 2	138 +21.1%	110−120 −21.1%
Far Cry 5	98 +38%	70−75 −38%
Forza Horizon 4	128 +66.2%	77 −66.2%
Forza Horizon 5	100−105 +69.5%	55−60 −69.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +204%	45 −204%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +75%	44 −75%
Valorant	140 −7.9%	150−160 +7.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+134%

−134%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +57.3%	150−160 −57.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +83.8%	37 −83.8%
Metro Exodus	46 +70.4%	27−30 −70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	263 +9.1%	241 −9.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +90%	20−22 −90%
Far Cry 5	81 +68.8%	45−50 −68.8%
Forza Horizon 4	98 +84.9%	50−55 −84.9%
Forza Horizon 5	60−65 +60.5%	35−40 −60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +82.4%	30−35 −82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+126%

−126%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Grand Theft Auto V	70−75 +97.2%	36 −97.2%
Metro Exodus	46 +207%	15 −207%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +77.8%	27 −77.8%
Valorant	205 +70.8%	120 −70.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Dota 2	96 +9.1%	88 −9.1%
Far Cry 5	44 +91.3%	21−24 −91.3%
Forza Horizon 4	66 +78.4%	35−40 −78.4%
Forza Horizon 5	35−40 +89.5%	18−20 −89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +169%	16 −169%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+139%

−139%

Popüler oyunlarda RX Vega 64 ve RX 480 bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 64 1080p'de 55% daha hızlıdır
RX Vega 64 1440p'de 55% daha hızlıdır
RX Vega 64 4K'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de RX Vega 64 207% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX 480 36% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX Vega 64 64 testte'de önde (96%)
RX 480 3 testte'de önde (4%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	36.08	21.83
Yenilik	7 austos 2017	29 haziran 2016
Güç Tüketimi (TDP)	295 Watt	150 Watt

RX Vega 64 65.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan RX 480, 96.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 64 performans testlerinde Radeon RX 480 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 64

Radeon RX 480

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 740 oy

Radeon RX Vega 64 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 1944 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 64 veya Radeon RX 480 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: