Radeon RX Vega 56 vs GMA 950
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX Vega 56 ve GMA 950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 200 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.17 | veri yok |
| Güç verimliliği | 11.40 | veri yok |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 3.5 (2005) |
| GPU | Vega 10 | Lakeport |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (8 yıl önce) | 1 mayıs 2005 (21 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve GMA 950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1156 MHz | 166 MHz |
| Boost modunda frekans | 1471 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 12,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 7 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 0.66 |
| Kayan nokta performansı | 10.54 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 224 | 4 |
| L1 Cache | 896 KB | veri yok |
| L2 Cache | 4 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GMA 950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve GMA 950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve GMA 950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GMA 950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 14 austos 2017 | 1 mayıs 2005 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 7 Watt |
RX Vega 56 12 yaş avantajına sahiptir ve 543% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GMA 950, 2900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 ve GMA 950 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX Vega 56 masaüstü bilgisayarlar için ve GMA 950 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
