Radeon RX 480 vs R9 280

Radeon RX 480 ve Radeon R9 280'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	252	365
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	15.86	5.43
Güç verimliliği	10.29	4.98
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	Ellesmere	Tahiti
GCN nesli	4th Gen	veri yok
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	reference
Çıkış tarihi	29 haziran 2016 (8 yıl önce)	4 mart 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$229	$279

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 480, R9 280'ye göre 192% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2304	1792
Compute konveyör sayısı	36	veri yok
Çekirdek frekansı	1120 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1266 MHz	933 MHz
Transistör sayısı	5,700 million	4,313 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	200 Watt
Tekstüre hızı	182.3	104.5
Kayan nokta performansı	5.834 TFLOPS	3.344 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	n/a	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	241 mm	275 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	3 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	384 Bit
Hafıza frekansı	8000 MHz	1250 MHz
Bellek bant genişliği	224 GB/s	240 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	2.0	+
DisplayPort desteği	1.4HDR	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	+
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	n/a	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	+	+
TrueAudio	n/a	+
ZeroCore	+	-
UVD	+	+
VCE	+	-
DDMA Audio	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 480 22.37
+54.8%

R9 280 14.45

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8597
+54.7%

R9 280 5556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 480 12186
+51.9%

R9 280 8020

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	77 +71.1%	45−50 −71.1%
1440p	52 +73.3%	30−35 −73.3%
4K	35 +66.7%	21−24 −66.7%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.97 +108%	6.20 −108%
1440p	4.40 +111%	9.30 −111%
4K	6.54 +103%	13.29 −103%

RX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 108% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 111% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 103% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	95−100 +60%	60−65 −60%
Forza Horizon 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Metro Exodus	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Red Dead Redemption 2	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Far Cry 5	51 +70%	30−33 −70%
Fortnite	110−120 +64.3%	70−75 −64.3%
Forza Horizon 4	95−100 +60%	60−65 −60%
Forza Horizon 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Grand Theft Auto V	78 +56%	50−55 −56%
Metro Exodus	16 +60%	10−11 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +56%	50−55 −56%
Red Dead Redemption 2	34 +61.9%	21−24 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%
World of Tanks	285 +58.3%	180−190 −58.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +55.6%	45−50 −55.6%
Counter-Strike 2	29 +61.1%	18−20 −61.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Dota 2	75−80 +56%	50−55 −56%
Far Cry 5	70−75 +60%	45−50 −60%
Forza Horizon 4	95−100 +60%	60−65 −60%
Forza Horizon 5	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	64 +60%	40−45 −60%
Valorant	90−95 +63.6%	55−60 −63.6%

1440p
High Preset

Dota 2	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Grand Theft Auto V	37 +76.2%	21−24 −76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +58.2%	110−120 −58.2%
Red Dead Redemption 2	21 +75%	12−14 −75%
World of Tanks	150−160 +57.9%	95−100 −57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Counter-Strike 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	60−65 +57.5%	40−45 −57.5%
Forza Horizon 4	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
Forza Horizon 5	35−40 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	50 +66.7%	30−33 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Valorant	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Dota 2	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Grand Theft Auto V	36 +71.4%	21−24 −71.4%
Metro Exodus	15 +66.7%	9−10 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +55.6%	45−50 −55.6%
Red Dead Redemption 2	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +71.4%	21−24 −71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Counter-Strike 2	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	88 +60%	55−60 −60%
Far Cry 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Fortnite	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24 −61.9%
Forza Horizon 5	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

Popüler oyunlarda RX 480 ve R9 280 bu şekilde rekabet eder:

RX 480 1080p'de 71% daha hızlıdır
RX 480 1440p'de 73% daha hızlıdır
RX 480 4K'de 67% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	22.37	14.45
Yenilik	29 haziran 2016	4 mart 2014
Maksimum Bellek	8 GB	3 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	200 Watt

RX 480 54.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 480 performans testlerinde Radeon R9 280 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX 480 ve Radeon R9 280 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 480

Radeon R9 280

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 1888 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.6 412 oy

Radeon R9 280 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 480 veya Radeon R9 280 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: