Radeon RX 480 vs R9 285

Radeon RX 480 ve Radeon R9 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	305	365
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	13.67	7.68
Güç verimliliği	10.46	6.45
Mimari	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU	Ellesmere	Tonga
GCN nesli	4th Gen	veri yok
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	29 haziran 2016 (9 yıl önce)	2 eylül 2014 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$229	$249

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 480, R9 285'ye göre 78% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 480'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	2304	1792
Compute konveyör sayısı	36	veri yok
Çekirdek frekansı	1120 MHz	918 MHz
Boost modunda frekans	1266 MHz	veri yok
Transistör sayısı	5,700 million	5,000 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	190 Watt
Tekstüre hızı	182.3	102.8
Kayan nokta performansı	5.834 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	112
L1 Cache	576 KB	448 KB
L2 Cache	2 MB	512 KB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	n/a	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	240 mm	221 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 6-pin	2x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	8000 MHz	1375 MHz
Bellek bant genişliği	224 GB/s	176.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
DisplayPort desteği	1.4HDR	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Gölgelendirici modeli	6.7	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.2.170
Mantle	n/a	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX 480 20.43
+27.9%

R9 285 15.97

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 480 8543
+27.9%

Örnekler: 12289

R9 285 6680

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX 480 12186
+42.2%

R9 285 8570

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 480 ve Radeon R9 285 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	77 +28.3%	60−65 −28.3%
1440p	51 +45.7%	35−40 −45.7%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.97 +39.5%	4.15 −39.5%
1440p	4.49 +58.4%	7.11 −58.4%
4K	6.36 +45%	9.22 −45%

RX 480'de kare başına maliyet 1080p'de 40% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 1440p'de 58% daha düşüktür
RX 480'de kare başına maliyet 4K'de 45% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Escape from Tarkov	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Fortnite	207 +29.4%	160−170 −29.4%
Forza Horizon 4	100 +33.3%	75−80 −33.3%
Forza Horizon 5	65−70 +30%	50−55 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

Full HD
High

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Counter-Strike 2	110−120 +31.1%	90−95 −31.1%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +29.5%	220−230 −29.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Escape from Tarkov	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Fortnite	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	93 +32.9%	70−75 −32.9%
Forza Horizon 5	65−70 +30%	50−55 −30%
Grand Theft Auto V	78 +30%	60−65 −30%
Metro Exodus	41 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 +30%	60−65 −30%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	85−90 +30.8%	65−70 −30.8%
Cyberpunk 2077	45−50 +28.6%	35−40 −28.6%
Dota 2	110−120 +34.1%	85−90 −34.1%
Escape from Tarkov	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
Far Cry 5	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 4	77 +28.3%	60−65 −28.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +28.6%	35−40 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30−33 −46.7%
Valorant	150−160 +38.2%	110−120 −38.2%

Full HD
Epic

Fortnite

65
+30%

50−55

−30%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +36.4%	110−120 −36.4%
Grand Theft Auto V	37 +37%	27−30 −37%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +33.1%	130−140 −33.1%
Valorant	241 +33.9%	180−190 −33.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Cyberpunk 2077	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Escape from Tarkov	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Far Cry 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Forza Horizon 4	50−55 +30%	40−45 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%

1440p
Epic

Fortnite

39
+30%

30−33

−30%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Grand Theft Auto V	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Metro Exodus	15 +50%	10−11 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Valorant	120 +33.3%	90−95 −33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Counter-Strike 2	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Dota 2	88 +35.4%	65−70 −35.4%
Escape from Tarkov	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 +33.3%	12−14 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

18
+28.6%

14−16

−28.6%

Popüler oyunlarda RX 480 ve R9 285 bu şekilde rekabet eder:

RX 480 1080p'de 28% daha hızlıdır
RX 480 1440p'de 46% daha hızlıdır
RX 480 4K'de 33% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	20.43	15.97
Yenilik	29 haziran 2016	2 eylül 2014
Maksimum Bellek	8 GB	2 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	150 Watt	190 Watt

RX 480 27.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 26.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 480 performans testlerinde Radeon R9 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX 480

Radeon R9 285

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Iris Plus Graphics 640

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.2 2198 oy

Radeon RX 480 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 80 oy

Radeon R9 285 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX 480 veya Radeon R9 285 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: