Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro Vega 64 vs Pro Vega 56
Şimdiki fiyat
6074$
Uyun desteği
96%
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 1250 MHz
- Video belleği boyutu 16 GB
- Bellek tipi HBM2
- Hafıza frekansı 1572 MHz
- Maksimum çözünürlük
- Arayüz PCIe 3.0 x16
- Çekirdek frekansı 1247
- Video belleği boyutu 8 GB
- Bellek tipi HBM2
- Hafıza frekansı 786
- Maksimum çözünürlük
Şimdiki fiyat
4999$
Uyun desteği
96%
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 118 | 132 |
| Fiyat-kalite oranı | 1.38 | 1.84 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| GPU | Vega 10 | Vega |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 27 haziran 2017 (5 yıl önce) | 14 aralık 2017 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
| Şimdiki fiyat | $6074 | $4999 (12.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Özellikler
Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 64'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1250 MHz | 1247 MHz |
| Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
| Tekstüre hızı | 345.6 | 280.0 |
| Kayan nokta performansı | 11,059 gflops | 9,677 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | IGP | IGP |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1572 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Pro Vega 64 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro Vega 56 'den 5% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 24%
Pro Vega 64, Passmark'de Pro Vega 56'den % 5 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Pro Vega 64, GeekBench 5 OpenCL'de Pro Vega 56'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Pro Vega 64, GeekBench 5 Vulkan'de Pro Vega 56'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | veri yok | 99 |
| 4K | veri yok | 57 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 32.84 | 31.40 |
| Yenilik | 27 haziran 2017 | 14 aralık 2017 |
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3584 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 210 Watt |
Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Radeon Pro Vega 64 ve Radeon Pro Vega 56 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
