Radeon Pro 560X vs GeForce GTX 1650

VS

Birleşik performans puanı

Pro 560X
2017
4 GB GDDR5, 35 Watt
9.51

GeForce GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro 560X 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum432253
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil2
Fiyat-kalite oranı13.9518.94
MimariPolaris (2016−2019)Turing (2018−2021)
GPUPolaris 21TU117
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi5 haziran 2017 (7 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149
Şimdiki fiyat$133 $185 (1.2x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1650, Pro 560X'ye göre 36% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024896
Çekirdek frekansı907 MHz1485 MHz
Boost modunda frekansveri yok1665 MHz
Transistör sayısı3,000 million4,700 million
Teknolojik süreç14 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)35 Watt75 Watt
Tekstüre hızı64.2693.24

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

RAM

Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı5080 MHz8000 MHz
Bellek bant genişliği81.28 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Video çıkışları

Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMIveri yok+

Teknolojiler

Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAveri yok7.5

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Pro 560X 9.51
GTX 1650 20.38
+114%

GeForce GTX 1650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 560X 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Pro 560X 3677
GTX 1650 7879
+114%

GeForce GTX 1650, Passmark'de Radeon Pro 560X'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

Pro 560X 7590
GTX 1650 13645
+79.8%

GeForce GTX 1650, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro 560X'den % 80 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

Pro 560X 5699
GTX 1650 9203
+61.5%

GeForce GTX 1650, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro 560X'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

Pro 560X 32449
GTX 1650 50549
+55.8%

GeForce GTX 1650, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro 560X'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

Pro 560X 17534
GTX 1650 39338
+124%

GeForce GTX 1650, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon Pro 560X'den % 124 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

Pro 560X 255217
GTX 1650 373333
+46.3%

GeForce GTX 1650, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro 560X'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

Pro 560X 17503
GTX 1650 36264
+107%

GeForce GTX 1650, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon Pro 560X'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD43
−60.5%
69
+60.5%
1440p48
+29.7%
37
−29.7%
4K18
−33.3%
24
+33.3%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−71%
53
+71%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−236%
47
+236%
Battlefield 5 49
−61.2%
79
+61.2%
Call of Duty: Modern Warfare 29
−79.3%
52
+79.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 28
−129%
64
+129%
Far Cry New Dawn 38
−111%
80
+111%
Forza Horizon 4 53
−69.8%
90
+69.8%
Hitman 3 21−24
−245%
76
+245%
Horizon Zero Dawn 30−35
−259%
115
+259%
Metro Exodus 41
−146%
101
+146%
Red Dead Redemption 2 36
−114%
77
+114%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−248%
94
+248%
Watch Dogs: Legion 16−18
−250%
56
+250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−88%
47
+88%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−150%
35
+150%
Battlefield 5 42
−71.4%
72
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30
−110%
63
+110%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 42
−114%
90
+114%
Far Cry New Dawn 29
−100%
58
+100%
Forza Horizon 4 50
−66%
83
+66%
Hitman 3 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−175%
88
+175%
Metro Exodus 31
−100%
62
+100%
Red Dead Redemption 2 29
−117%
63
+117%
Shadow of the Tomb Raider 12
−392%
59
+392%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−118%
74
+118%
Watch Dogs: Legion 16−18
−200%
48
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−78.6%
25
+78.6%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+125%
8
−125%
Cyberpunk 2077 14−16
−113%
30−35
+113%
Far Cry 5 19
−105%
39
+105%
Forza Horizon 4 36
−80.6%
65
+80.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−87.5%
60
+87.5%
Metro Exodus 27
−111%
57
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−110%
42
+110%
Watch Dogs: Legion 16−18
−31.3%
21
+31.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−116%
54
+116%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−121%
42
+121%
Far Cry New Dawn 16−18
−213%
50
+213%
Hitman 3 12−14
−100%
24
+100%
Red Dead Redemption 2 7−8
−143%
17
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−100%
18
+100%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
13
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−191%
32
+191%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 14−16
−160%
39
+160%
Forza Horizon 4 16−18
−171%
46
+171%
Horizon Zero Dawn 20−22
−115%
43
+115%
Metro Exodus 14−16
−193%
41
+193%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−275%
45
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−156%
21−24
+156%
Watch Dogs: Legion 5−6
−180%
14
+180%

4K
High Preset

Far Cry 5 21
−219%
67
+219%
Far Cry New Dawn 8−9
−238%
27
+238%
Hitman 3 6−7
−117%
13
+117%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Shadow of the Tomb Raider 6
−117%
13
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
26
+271%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−160%
13
+160%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Battlefield 5 7−8
−200%
21
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30
+150%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
23
+130%
Metro Exodus 9
−133%
21
+133%
Watch Dogs: Legion 3−4
−167%
8
+167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−88.9%
17
+88.9%

Popüler oyunlarda Pro 560X ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 60% daha hızlıdır
  • Pro 560X 1440p'de 30% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 33% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de Pro 560X 125% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 1650 392% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro 560X 2 testte'de önde (3%)
  • GTX 1650 70 testte'de önde (97%)

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 9.51 20.38
Yenilik 5 haziran 2017 23 nisan 2019
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 35 Watt 75 Watt

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon Pro 560X ve GeForce GTX 1650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 172 oy

Radeon Pro 560X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21171 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon Pro 560X veya GeForce GTX 1650 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.