Radeon Pro 560X vs RX 5700 XT
Birleşik performans puanı
RX 5700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560X 'den 353% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 431 | 77 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 44 |
| Fiyat-kalite oranı | 14.19 | 100.00 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| GPU | Polaris 21 | Navi 10 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
| Şimdiki fiyat | $133 | $111 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX 5700 XT, Pro 560X'ye göre 605% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 907 MHz | 1605 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1905 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 10,300 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 64.26 | 304.8 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
RAM
Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
| Multi Monitor | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RX 5700 XT birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 560X 'den 353% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RX 5700 XT, Passmark'de Pro 560X'den % 353 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RX 5700 XT, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro 560X'den % 372 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 5700 XT, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro 560X'den % 360 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RX 5700 XT, 3DMark Cloud Gate GPU'de Pro 560X'den % 350 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RX 5700 XT, 3DMark Ice Storm GPU'de Pro 560X'den % 96 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 41
−207%
| 126
+207%
|
| 1440p | 40
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 17
−188%
| 49
+188%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−145%
|
76
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Battlefield 5 | 43
−177%
|
119
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−274%
|
146
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Far Cry 5 | 37
−273%
|
138
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−333%
|
156
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−192%
|
155
+192%
|
| Hitman 3 | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−303%
|
121
+303%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−335%
|
135
+335%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−612%
|
121
+612%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−180%
|
70
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Battlefield 5 | 36
−206%
|
110
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−362%
|
120
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
| Far Cry 5 | 33
−294%
|
130
+294%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−208%
|
154
+208%
|
| Hitman 3 | 24−27
−513%
|
147
+513%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Metro Exodus | 19
−411%
|
97
+411%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
−560%
|
66
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−384%
|
121
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−353%
|
154
+353%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−343%
|
62
+343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Battlefield 5 | 33
−218%
|
105
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−347%
|
67
+347%
|
| Far Cry 5 | 31
−258%
|
111
+258%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−259%
|
97
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−311%
|
148
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−365%
|
93
+365%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
| Hitman 3 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| Metro Exodus | 11
−418%
|
57
+418%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−600%
|
119
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
| Hitman 3 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Metro Exodus | 7
−400%
|
35
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−550%
|
39
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
| Far Cry 5 | 10
−430%
|
53
+430%
|
| Far Cry New Dawn | 9
−522%
|
56
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
Popüler oyunlarda Pro 560X ve RX 5700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 5700 XT 1080p'de 207% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 1440p'de 93% daha hızlıdır
- RX 5700 XT 4K'de 188% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RX 5700 XT, Pro 560X 'den 1600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 5700 XT tüm 68 testlerimizde Pro 560X 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.50 | 43.04 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 7 temmuz 2019 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Radeon RX 5700 XT performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 5700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 560X ve Radeon RX 5700 XT arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
