Radeon Pro 560X vs Iris Plus Graphics 655
Birleşik performans puanı
Radeon Pro 560X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 655 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 430 | 644 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 14.24 | 0.94 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| GPU | Polaris 21 | Kaby Lake GT3e |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) | 1 eylül 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $133 | $999 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 560X, Iris Plus Graphics 655'ye göre 1415% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 907 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 189 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 64.26 | 50.40 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Video çıkışları
Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
| Quick Sync | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon Pro 560X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 655 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon Pro 560X, Passmark'de Iris Plus Graphics 655'den % 111 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon Pro 560X, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 162 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro 560X, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Plus Graphics 655'den % 187 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon Pro 560X, 3DMark Cloud Gate GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 126 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
Radeon Pro 560X, 3DMark Ice Storm GPU'de Iris Plus Graphics 655'den % 86 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 41
+95.2%
| 21
−95.2%
|
| 1440p | 40
+167%
| 15
−167%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 37
+236%
|
11
−236%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+227%
|
11
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12
−158%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 33
+230%
|
10
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+285%
|
12−14
−285%
|
| Hitman 3 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Metro Exodus | 19
+217%
|
6
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+400%
|
5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Battlefield 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Far Cry 5 | 31
+244%
|
9
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+200%
|
9
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+233%
|
6
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Hitman 3 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Metro Exodus | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Popüler oyunlarda Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 bu şekilde rekabet eder:
- Pro 560X , 1080p 'da Iris Plus Graphics 655 'den 95.2% daha hızlıdır
- Pro 560X , 1440p 'da Iris Plus Graphics 655 'den 167% daha hızlıdır
- Pro 560X , 4K 'da Iris Plus Graphics 655 'den 6.3% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Far Cry New Dawn 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Pro 560X, Iris Plus Graphics 655 'den 650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 560X tüm 60 testlerimizde Iris Plus Graphics 655 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.50 | 4.20 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 1 eylül 2017 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Radeon Pro 560X performans testlerinde Iris Plus Graphics 655 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için ve Iris Plus Graphics 655 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 560X ve Iris Plus Graphics 655 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
