GeForce RTX 3050 8 GB vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 3050 8 GB ile Radeon 780M'yi karşılaştırdık.
RTX 3050 8 GB, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon 780M'den 78% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 153 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | 12 | 57 |
| Fiyat-kalite oranı | 24.86 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| GPU | GA106 | Phoenix |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $385 (1.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 3050 8 GB'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | 1777 MHz | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | 12,000 million | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 142.2 | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 242 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
RAM
GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 8 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 14 GB/s | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3050 8 GB birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon 780M 'den 78% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 3050 8 GB, Passmark'de Radeon 780M'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
+66.7%
| 36
−66.7%
|
| 1440p | 35−40
+66.7%
| 21
−66.7%
|
| 4K | 24−27
+71.4%
| 14
−71.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+66.7%
|
39
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+75.3%
|
97
−75.3%
|
| Metro Exodus | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Hitman 3 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+66.7%
|
80−85
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+69.8%
|
53
−69.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+73.9%
|
46
−73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+72.4%
|
29
−72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
+76.5%
|
30−35
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Popüler oyunlarda RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 8 GB 1080p'de 67% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 1440p'de 67% daha hızlıdır
- RTX 3050 8 GB 4K'de 71% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 32.65 | 18.35 |
| Yenilik | 4 ocak 2022 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 54 Watt |
GeForce RTX 3050 8 GB performans testlerinde Radeon 780M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 3050 8 GB masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 780M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 3050 8 GB ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
