Qualcomm Adreno 685 vs Radeon 780M
Birleşik performans puanı
Radeon 780M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 685 'den 585% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 772 | 284 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 85 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.67 | veri yok |
| Mimari | veri yok | RDNA 3 |
| GPU | veri yok | Phoenix |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 6 aralık 2018 (5 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $1429 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 685'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 768 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1500 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 3000 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,390 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | veri yok | 139.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | veri yok | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | veri yok | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Video çıkışları
Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API desteği
Desteklenen Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | veri yok | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon 780M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Qualcomm Adreno 685 'den 585% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 780M, Passmark'de Qualcomm Adreno 685'den % 697 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon 780M, 3DMark 11 Performance GPU'de Qualcomm Adreno 685'den % 537 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 1−2
−1100%
| 12
+1100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M bu şekilde rekabet eder:
- Radeon 780M 1080p'de 640% daha hızlıdır
- Radeon 780M 1440p'de 600% daha hızlıdır
- Radeon 780M 4K'de 1100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Radeon 780M, Qualcomm Adreno 685 'den 4000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Radeon 780M tüm 53 testlerimizde Qualcomm Adreno 685 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 2.68 | 18.37 |
| Yenilik | 6 aralık 2018 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 54 Watt |
Radeon 780M performans testlerinde Qualcomm Adreno 685 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm Adreno 685 ve Radeon 780M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
