Qualcomm Adreno 685 vs Radeon 780M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon 780M übertrifft Qualcomm Adreno 685 um satte 585%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 772 | 284 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 85 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.67 | keine Angaben |
| Architektur | keine Angaben | RDNA 3 |
| Codename | keine Angaben | Phoenix |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Dezember 2018 (5 Jahre vor) | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis jetzt | $1429 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | keine Angaben | 768 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1500 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 3000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,390 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 139.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | System Shared |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | System Shared |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | System Shared |
| Multiplexspeicher | + | + |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | Portable Device Dependent |
API-Unterstützung
Die von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.7 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.1 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 780M übertrifft Qualcomm Adreno 685 um 585% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 780M übertrifft Qualcomm Adreno 685 um 697% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 780M übertrifft Qualcomm Adreno 685 um 537% in 3DMark 11 Performance GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
| 1440p | 3−4
−600%
| 21
+600%
|
| 4K | 1−2
−1100%
| 12
+1100%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Hitman 3 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Hitman 3 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
So konkurrieren Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M in beliebten Spielen:
- Radeon 780M ist 640% schneller in 1080p
- Radeon 780M ist 600% schneller in 1440p
- Radeon 780M ist 1100% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Watch Dogs: Legion, mit 1080p Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 780M 4000% schneller als der Qualcomm Adreno 685.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon 780M Qualcomm Adreno 685 in allen 53 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.68 | 18.37 |
| Neuheit | 6 Dezember 2018 | 5 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 7 Watt | 54 Watt |
Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 685 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 685 und Radeon 780M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
