Qualcomm Adreno 685 बनाम Radeon 780M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M ने Qualcomm Adreno 685 को भारी 621% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Radeon 780M Radeon 780M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान827302
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं49
बिजली दक्षता24.8883.73
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैRDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैPhoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है768
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)7 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है8.294 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है48
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.8
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Qualcomm Adreno 685 2.54
Radeon 780M 18.32
+621%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Qualcomm Adreno 685 979
Radeon 780M 7059
+621%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Qualcomm Adreno 685 1927
Radeon 780M 12785
+563%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD4−5
−800%
36
+800%
1440p2−3
−900%
20
+900%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Far Cry New Dawn 7−8
−600%
45−50
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
60−65
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−129%
85−90
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Far Cry New Dawn 7−8
−600%
45−50
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−350%
54
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
40−45
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−129%
85−90
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−152%
53
+152%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−283%
46
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−588%
110−120
+588%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

इस प्रकार Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 780M, 1080p में 800% तेज है
  • Radeon 780M, 1440p में 900% तेज है
  • Radeon 780M, 4K में 1200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Qualcomm Adreno 685 111% तेज़ है।
  • Metro Exodus में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Radeon 780M 3050% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Qualcomm Adreno 685 1 टेस्ट में (1%) में आगे है
  • Radeon 780M 56 परीक्षण (82%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (16%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.54 18.32
नवीनता 6 दिसंबर 2018 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 7 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 7 वाट 15 वाट

Qualcomm Adreno 685 में 114.3% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 780M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 621.3% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 780M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 685 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Radeon 780M Radeon 780M
या
RX 470 मोबाइल Radeon RX 470 मोबाइल
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
या
HD 7400G Radeon HD 7400G
Tesla M10 Tesla M10
या
RTX 5000 Quadro RTX 5000
GTX 260 GeForce GTX 260
या
RTX 3070 GeForce RTX 3070
GTX 775M GeForce GTX 775M
या
Radeon 740M Radeon 740M
Quadro P3200 Quadro P3200
या
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
RTX A40 RTX A40
या
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RTX 4070 GeForce RTX 4070
या
L40S L40S
GTX 650 GeForce GTX 650
या
Arc A310 Arc A310
RX 6700M Radeon RX 6700M
या
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 15 वोट

Qualcomm Adreno 685 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Qualcomm Adreno 685 और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।