Qualcomm Adreno 685 ضد Radeon 780M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 685 و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

يتفوق 780M على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 618 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Radeon 780M Radeon 780M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء841315
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10063
كفاءة الطاقة24.8883.32
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتHawx Point
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 685 2.54
Radeon 780M 18.23
+618%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 975
Radeon 780M 7008
+619%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
Radeon 780M 12785
+563%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−775%
35
+775%
1440p2−3
−750%
17
+750%
4K1−2
−1100%
12
+1100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−717%
49
+717%
Counter-Strike 2 9−10
−256%
32
+256%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−550%
39
+550%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 9−10
−189%
26
+189%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45
+1025%
Fortnite 10−12
−745%
90−95
+745%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
Valorant 40−45
−217%
130−140
+217%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−283%
23
+283%
Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 9−10
−178%
25
+178%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−360%
210−220
+360%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Dota 2 24−27
−308%
100−110
+308%
Far Cry 5 4−5
−925%
41
+925%
Fortnite 10−12
−745%
90−95
+745%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Grand Theft Auto V 6−7
−633%
44
+633%
Metro Exodus 4−5
−625%
29
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Valorant 40−45
−217%
130−140
+217%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−929%
70−75
+929%
Counter-Strike 2 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Dota 2 24−27
−308%
100−110
+308%
Far Cry 5 4−5
−875%
39
+875%
Forza Horizon 4 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−433%
60−65
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 40−45
−217%
130−140
+217%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−745%
90−95
+745%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−635%
120−130
+635%
Grand Theft Auto V 1−2
−1700%
18
+1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−865%
160−170
+865%
Valorant 21−24
−700%
160−170
+700%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
−500%
18−20
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16
+700%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 6−7
−600%
40−45
+600%
Forza Horizon 5 2−3
−1450%
30−35
+1450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−875%
35−40
+875%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21
+40%
Valorant 12−14
−692%
95−100
+692%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 5 0−1 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 775 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 750 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 1100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 59 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.54 18.23
الجِدة 6 ديسمبر 2018 6 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 15 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 617.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 530 HD Graphics 530
Radeon 780M Radeon 780M
ضد
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070
ضد
Jetson Orin NX 16 GB Orin NX 16 GB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
GTX 1660 Ti محمول NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti محمول
ضد
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 775M NVIDIA GeForce GTX 775M
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
P106-100 NVIDIA P106 100
ضد
RX 6300 RX 6300
Quadro P620 NVIDIA Quadro P620
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro P3200 NVIDIA Quadro P3200
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 محمول NVIDIA GeForce GTX 1650 محمول
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU Max 40-Core GPU
RTX 2070 NVIDIA GeForce RTX 2070
ضد
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
Graphics (Ryzen 7000) AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
ضد
Radeon 760M Radeon 760M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1731 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 685 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.