Qualcomm Adreno 685 vs Radeon 780M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Qualcomm Adreno 685 مع Radeon 780M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.20

يتفوق 780M على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 647 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Radeon 780M Radeon 780M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء914362
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10042
كفاءة الطاقة24.2084.34
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPhoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ7 سنوات)31 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2900 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات139.2
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.909 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12
L0 Cacheلايوجد بيانات192 كيلوبايت
L1 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L2 Cacheلايوجد بيانات2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
عرضلايوجد بياناتIGP
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتMotherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Qualcomm Adreno 685 2.20
Radeon 780M 16.43
+647%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 921
عينات: 10
Radeon 780M 6837
+642%
عينات: 10466

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
Radeon 780M 12775
+563%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−775%
35
+775%
1440p3−4
−700%
24
+700%
4K1−2
−1300%
14
+1300%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−2280%
119
+2280%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−1150%
25
+1150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Counter-Strike 2 5−6
−1540%
82
+1540%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 6−7
−650%
45
+650%
Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 4 12−14
−475%
65−70
+475%
Forza Horizon 5 5−6
−1200%
65
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−425%
60−65
+425%
Valorant 40−45
−222%
130−140
+222%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Counter-Strike 2 5−6
−680%
39
+680%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−386%
210−220
+386%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Dota 2 24−27
−321%
100−110
+321%
Far Cry 5 6−7
−583%
41
+583%
Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 4 12−14
−475%
65−70
+475%
Forza Horizon 5 5−6
−1100%
60
+1100%
Grand Theft Auto V 4−5
−1000%
44
+1000%
Metro Exodus 4−5
−625%
29
+625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−425%
60−65
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−475%
46
+475%
Valorant 40−45
−222%
130−140
+222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−1083%
70−75
+1083%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Dota 2 24−27
−321%
100−110
+321%
Far Cry 5 6−7
−550%
39
+550%
Forza Horizon 4 12−14
−475%
65−70
+475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−425%
60−65
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
29
+263%
Valorant 40−45
−222%
130−140
+222%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−440%
27
+440%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−669%
120−130
+669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−667%
160−170
+667%
Valorant 16−18
−865%
160−170
+865%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16
+1500%
Far Cry 5 3−4
−800%
27
+800%
Forza Horizon 4 5−6
−720%
40−45
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−850%
35−40
+850%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21
+50%
Valorant 10−12
−755%
90−95
+755%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 6
Dota 2 5−6
−1080%
55−60
+1080%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 1−2
−2800%
27−30
+2800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−467%
16−18
+467%

1440p
High

Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 775 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 700 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 1300 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 2800 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M متقدم في 51 اختبارًا (86٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.20 16.43
الجِدة 6 ديسمبر 2018 31 يناير 2024
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 15 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 647% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm Adreno 685 بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon 780M بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GMA X3500 GMA X3500
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
GTX 1050 Ti محمول GeForce GTX 1050 Ti محمول
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
RTX 4000 Quadro RTX 4000
vs
HD Graphics 400 HD Graphics 400
RTX 3000 محمول Quadro RTX 3000 محمول
vs
RTX 2060 Mobile Refresh GeForce RTX 2060 Mobile Refresh
Pro Vega II Radeon Pro Vega II
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G4
vs
RTX 5090 Mobile GeForce RTX 5090 Mobile
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
vs
Arc B570 Arc B570
Zhongshan Subor Z+ GPU Zhongshan Subor Z+ GPU
vs
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
Zhongshan Subor Z+ GPU Zhongshan Subor Z+ GPU
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 17 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2619 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm Adreno 685 أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.