Qualcomm Adreno 685 ضد Radeon 780M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Radeon 610M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Qualcomm Adreno 685 و Radeon 780M، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

يتفوق 780M على Qualcomm Adreno 685 بنسبة هائلة 621 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
Radeon 780M Radeon 780M

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء827302
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10049
كفاءة الطاقة24.8883.73
البنيانلايوجد بياناتRDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتPhoenix
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه6 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات)4 يناير 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات768
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات800 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات2700 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)7 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات129.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات8.294 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات32
TMUsلايوجد بيانات48
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتنظام مشترك
الذاكرة المشتركة ++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.1
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Qualcomm Adreno 685 2.54
Radeon 780M 18.32
+621%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
Radeon 780M 7059
+621%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Qualcomm Adreno 685 1927
Radeon 780M 12785
+563%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4−5
−800%
36
+800%
1440p2−3
−900%
20
+900%
4K1−2
−1200%
13
+1200%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−680%
39
+680%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−520%
31
+520%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Far Cry New Dawn 7−8
−600%
45−50
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−400%
60−65
+400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−129%
85−90
+129%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Battlefield 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24
+380%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Far Cry New Dawn 7−8
−600%
45−50
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−329%
90−95
+329%
Metro Exodus 2−3
−3050%
60−65
+3050%
Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−350%
54
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−200%
40−45
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−129%
85−90
+129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−356%
40−45
+356%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30−33
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−360%
23
+360%
Far Cry 5 5−6
−760%
40−45
+760%
Forza Horizon 4 12−14
−785%
110−120
+785%
Hitman 3 7−8
−400%
35−40
+400%
Horizon Zero Dawn 21−24
−152%
53
+152%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−283%
46
+283%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
29
+107%
Watch Dogs: Legion 35−40
+111%
18
−111%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−717%
45−50
+717%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−175%
21−24
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−429%
35−40
+429%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20
+900%
Watch Dogs: Legion 16−18
−588%
110−120
+588%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 8−9

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 100−105
+0%
100−105
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm Adreno 685 و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon 780M هو 800 أسرع في 1080p
  • Radeon 780M هو 900 أسرع في 1440p
  • Radeon 780M هو 1200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Qualcomm Adreno 685 أسرع 111 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon 780M أسرع 3050 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Qualcomm Adreno 685 متقدم في 1 اختبار (1٪)
  • Radeon 780M متقدم في 56 الاختبارات (82٪)
  • هناك تعادل في 11 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.54 18.32
الجِدة 6 ديسمبر 2018 4 يناير 2023
العملية التكنولوجية 7 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 7 واط 15 واط

يحتوي Qualcomm Adreno 685 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 114.3% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 621.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm Adreno 685 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Radeon 780M Radeon 780M
ضد
RX 470 محمول Radeon RX 470 محمول
Qualcomm Adreno 685 Adreno 685
ضد
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
RX 580 Radeon RX 580
ضد
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
RX 550 Radeon RX 550
ضد
GeForce 6800 GeForce 6800
GTX 1660 Ti محمول GeForce GTX 1660 Ti محمول
ضد
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
GTX 775M GeForce GTX 775M
ضد
Radeon 740M Radeon 740M
P106-100 P106 100
ضد
RX 6300 Radeon RX 6300
Quadro P620 Quadro P620
ضد
UHD Graphics UHD Graphics
Quadro P3200 Quadro P3200
ضد
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 970 GeForce GTX 970
ضد
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
GTX 1650 محمول GeForce GTX 1650 محمول
ضد
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
RTX 2070 GeForce RTX 2070
ضد
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 15 أصوات

قيم Qualcomm Adreno 685 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1545 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.