Quadro P4200 vs Quadro P520
Toplam performans puanı
Quadro P4200 ve Quadro P520'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
P4200, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P520 'den 363% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro P4200 ve Quadro P520'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 218 | 617 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 17.37 | 20.84 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GP104 | GP108 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 23 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro P4200 ve Quadro P520 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P4200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 1227 MHz | 1303 MHz |
| Boost modunda frekans | 1647 MHz | 1493 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 1,800 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 237.2 | 35.83 |
| Kayan nokta performansı | 7.589 TFLOPS | 1.147 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 144 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P4200 ve Quadro P520 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro P4200 ve Quadro P520 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1502 MHz | 1502 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.3 GB/s | 48.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro P4200 ve Quadro P520 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro P4200 ve Quadro P520 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro P4200 ve Quadro P520 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P4200 ve Quadro P520 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro P4200 ve Quadro P520 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90−95
+350%
| 20
−350%
|
| 4K | 100−110
+335%
| 23
−335%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Metro Exodus | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Dota 2 | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
36
−114%
|
| Fortnite | 120−130
+294%
|
30−35
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| Metro Exodus | 65−70
+2100%
|
3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+243%
|
45−50
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+382%
|
16−18
−382%
|
| Valorant | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| World of Tanks | 250−260
+194%
|
85−90
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+364%
|
10−12
−364%
|
| Dota 2 | 85−90
+61.1%
|
54
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+383%
|
21−24
−383%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+509%
|
10−12
−509%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+243%
|
45−50
−243%
|
| Valorant | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| World of Tanks | 160−170
+328%
|
35−40
−328%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Valorant | 65−70
+353%
|
14−16
−353%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Dota 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Fortnite | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+680%
|
5−6
−680%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Popüler oyunlarda Quadro P4200 ve Quadro P520 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro P4200 1080p'de 350% daha hızlıdır
- Quadro P4200 4K'de 335% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Quadro P4200 2100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Quadro P4200 tüm 64 testlerimizde Quadro P520 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.23 | 5.45 |
| Yenilik | 21 şubat 2018 | 23 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 18 Watt |
Quadro P4200 362.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro P520, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 455.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro P4200 performans testlerinde Quadro P520 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro P4200 ve Quadro P520 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
