Quadro P4200 与 Quadro P520

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4200 和 Quadro P520 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4200
2018
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.16
+361%

根据我们的综合基准结果,P4200的表现比P520高出了361%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Quadro P520架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位213609
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.2620.80
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104GP108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)23 5月 2019(5年 前)

详细规格

Quadro P4200和Quadro P520的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Quadro P520性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304384
核心频率1227 MHz1303 MHz
Boost模式下的频率1647 MHz1493 MHz
晶体管数7,200 million1,800 million
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt18 Watt
纹理填充率237.235.83
带浮点的性能7.589 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs6416
TMUs14424

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4200和Quadro P520与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4200和Quadro P520上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz1502 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4200和Quadro P520上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4200和Quadro P520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4200和Quadro P520支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.16.1

合成基准性能

这些是Quadro P4200和Quadro P520基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4200 25.16
+361%
Quadro P520 5.46

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4200 10491
+399%
Quadro P520 2103

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro P4200 38375
+389%
Quadro P520 7848

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro P4200 37676
+404%
Quadro P520 7481

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Quadro P520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+352%
21
−352%
4K100−110
+335%
23
−335%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+293%
14−16
−293%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+617%
6−7
−617%
Battlefield 5 80−85
+486%
14−16
−486%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+325%
12−14
−325%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 55−60
+383%
12−14
−383%
Far Cry New Dawn 65−70
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 4 140−150
+317%
35−40
−317%
Hitman 3 50−55
+364%
10−12
−364%
Horizon Zero Dawn 110−120
+241%
30−35
−241%
Metro Exodus 85−90
+562%
12−14
−562%
Red Dead Redemption 2 65−70
+333%
14−16
−333%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+347%
18−20
−347%
Watch Dogs: Legion 100−110
+115%
45−50
−115%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+293%
14−16
−293%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+617%
6−7
−617%
Battlefield 5 80−85
+486%
14−16
−486%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+325%
12−14
−325%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 55−60
+383%
12−14
−383%
Far Cry New Dawn 65−70
+340%
14−16
−340%
Forza Horizon 4 140−150
+317%
35−40
−317%
Hitman 3 50−55
+364%
10−12
−364%
Horizon Zero Dawn 110−120
+241%
30−35
−241%
Metro Exodus 85−90
+562%
12−14
−562%
Red Dead Redemption 2 65−70
+333%
14−16
−333%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+347%
18−20
−347%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+200%
18−20
−200%
Watch Dogs: Legion 100−110
+115%
45−50
−115%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+293%
14−16
−293%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+617%
6−7
−617%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+325%
12−14
−325%
Cyberpunk 2077 40−45
+356%
9−10
−356%
Far Cry 5 55−60
+383%
12−14
−383%
Forza Horizon 4 140−150
+317%
35−40
−317%
Hitman 3 50−55
+364%
10−12
−364%
Horizon Zero Dawn 110−120
+241%
30−35
−241%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+347%
18−20
−347%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+391%
11
−391%
Watch Dogs: Legion 100−110
+115%
45−50
−115%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+333%
14−16
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Far Cry New Dawn 35−40
+375%
8−9
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+420%
5−6
−420%
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+480%
5−6
−480%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 27−30
+383%
6−7
−383%
Forza Horizon 4 140−150
+929%
14−16
−929%
Hitman 3 30−33
+233%
9−10
−233%
Horizon Zero Dawn 50−55
+333%
12−14
−333%
Metro Exodus 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+450%
10−11
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 140−150
+318%
30−35
−318%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+320%
10−11
−320%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 20−22
+400%
4−5
−400%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+1190%
10−11
−1190%
Metro Exodus 27−30
+1350%
2−3
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+400%
3−4
−400%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+417%
6−7
−417%
Watch Dogs: Legion 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+267%
6−7
−267%

这就是 Quadro P4200 和 Quadro P520 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4200 的352% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4200 的335% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Quadro P4200的速度要快 2600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,Quadro P4200 无一例外地超过了 Quadro P520。

利弊总结


业绩评级 25.16 5.46
新颖性 21 2月 2018 23 5月 2019
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 18 瓦特

Quadro P4200 的综合绩效得分高出 360.8%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.

另一方面,Quadro P520 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了455.6%.

我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro P520。


如果您仍然对在Quadro P4200和Quadro P520之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 57 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 票

以1到5分的等级为Quadro P520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4200和Quadro P520的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。