Quadro P4200 vs P520
Общая производительность
P4200 опережает P520 на 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P4200 и Quadro P520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 197 | 574 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.56 | 1.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GP104 | GP108 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 мая 2018 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1526$ | 1670$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P4200 соотношение цены и качества на 600% лучше, чем у Quadro P520.
Характеристики
Общие параметры Quadro P4200 и Quadro P520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P4200 и Quadro P520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 1303 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1493 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 237.2 | 35.83 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P4200 и Quadro P520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P4200 и Quadro P520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7132 МГц | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.3 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P4200 и Quadro P520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro P520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P4200 и Quadro P520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P4200 и Quadro P520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
P4200 опережает P520 на 361% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
P4200 быстрее P520 на 403% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
P4200 быстрее P520 на 371% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
P4200 быстрее P520 на 404% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P4200 и Quadro P520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95−100
+352%
| 21
−352%
|
| 4K | 90−95
+350%
| 20
−350%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+230%
|
20
−230%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+288%
|
16−18
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Hitman 3 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Metro Exodus | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+200%
|
19
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+313%
|
16
−313%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+418%
|
11
−418%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Hitman 3 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Metro Exodus | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Hitman 3 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Так Quadro P4200 и Quadro P520 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P4200 на 352% быстрее, чем Quadro P520, в 1080p
- Quadro P4200 на 350% быстрее, чем Quadro P520, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Quadro P4200 на 2700% быстрее, чем Quadro P520.
В целом, в популярных играх:
- Quadro P4200 превзошла Quadro P520 во всех 63 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.06 | 5.44 |
| Новизна | 7 мая 2018 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 18 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P4200, поскольку она выигрывает у Quadro P520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro P4200 и Quadro P520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
