Quadro M4000M vs T1200 Mobile
Birleşik performans puanı
T1200 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M4000M 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 310 | 262 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.39 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | GM204 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 ekim 2015 (8 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $832 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1,280 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 975 MHz | 855 MHz |
| Boost modunda frekans | 1013 MHz | 1425 MHz |
| Transistör sayısı | 5,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 78.00 | 91.20 |
| Kayan nokta performansı | 2,496 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 5012 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Display Management | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.2 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T1200 Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda M4000M 'den 25% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
T1200 Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de M4000M'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
T1200 Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de M4000M'den % 31 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
T1200 Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de M4000M'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 63
+8.6%
| 58
−8.6%
|
| 1440p | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
| 4K | 20
−305%
| 81
+305%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−38.2%
|
47
+38.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−29.4%
|
44
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
41
+57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−26.7%
|
35−40
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Popüler oyunlarda M4000M ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- M4000M , 1080p 'da T1200 Mobile 'den 8.6% daha hızlıdır
- T1200 Mobile , 1440p 'da M4000M 'den 37.5% daha hızlıdır
- T1200 Mobile , 4K 'da M4000M 'den 305% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Watch Dogs: Legion 'da, 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile M4000M, T1200 Mobile 'den 57.9% daha hızlıdır.
- The Witcher 3: Wild Hunt 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile T1200 Mobile, M4000M 'den 109% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- M4000M 2 testte'de önde (3%)
- T1200 Mobile 65 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.98 | 19.92 |
| Yenilik | 2 ekim 2015 | 12 nisan 2021 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 95 Watt |
Quadro T1200 Mobile performans testlerinde Quadro M4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro M4000M ve Quadro T1200 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
