Quadro M4000M vs GeForce GTX 1650

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro M4000M ile GeForce GTX 1650'yi karşılaştırdık.

M4000M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
15.95

GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M4000M 'den önemli bir 28% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Ana ayrıntılar

Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum347279
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil3
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok37.80
Güç verimliliği10.9618.74
MimariMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
GPUGM204TU117
TipMobil iş istasyonları içinMasaüstü
Çıkış tarihi18 austos 2015 (9 yıl önce)23 nisan 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M4000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1,280896
Çekirdek frekansı975 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans1013 MHz1665 MHz
Transistör sayısı5,200 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt75 Watt
Tekstüre hızı78.0093.24
Kayan nokta performansı2.496 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8056

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok229 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği160 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.27.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

M4000M 15.95
GTX 1650 20.45
+28.2%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - Maya
    • SPECviewperf 12 - Catia
    • SPECviewperf 12 - Solidworks
    • SPECviewperf 12 - Siemens NX
    • SPECviewperf 12 - Creo
    • SPECviewperf 12 - Medical
    • SPECviewperf 12 - Energy

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

M4000M 6146
GTX 1650 7880
+28.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M4000M 10259
GTX 1650 13645
+33%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M4000M 7723
GTX 1650 9203
+19.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M4000M 49204
GTX 1650 50549
+2.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

M4000M 19918
GTX 1650 39112
+96.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

M4000M 21133
GTX 1650 35920
+70%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
GTX 1650 91
+63.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+95.2%
GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+1617%
GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+82.6%
GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
+96.6%
GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+27.1%
GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
GTX 1650 51
+15.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+38.3%
GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

M4000M 56
GTX 1650 90
+60.6%

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+83.2%
GTX 1650 43

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+94.3%
GTX 1650 46

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+1591%
GTX 1650 7

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
+120%
GTX 1650 31

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+21.4%
GTX 1650 22

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+80.6%
GTX 1650 3.6

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M4000M ve GeForce GTX 1650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD63
−9.5%
69
+9.5%
1440p30−35
−36.7%
41
+36.7%
4K20
−25%
25
+25%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.16
1440pveri yok3.63
4Kveri yok5.96

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Counter-Strike 2 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Atomic Heart 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Battlefield 5 60−65
+4.9%
61
−4.9%
Counter-Strike 2 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Far Cry 5 50−55
−35.3%
69
+35.3%
Fortnite 80−85
−151%
211
+151%
Forza Horizon 4 60−65
−42.9%
90
+42.9%
Forza Horizon 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.6%
90
+63.6%
Valorant 120−130
−139%
292
+139%
Atomic Heart 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Battlefield 5 60−65
+20.8%
53
−20.8%
Counter-Strike 2 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−16.1%
230−240
+16.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 90−95
−3.2%
97
+3.2%
Far Cry 5 50−55
−23.5%
63
+23.5%
Fortnite 80−85
−1.2%
85
+1.2%
Forza Horizon 4 60−65
−31.7%
83
+31.7%
Forza Horizon 5 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−42.1%
81
+42.1%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−56.4%
86
+56.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−73.2%
71
+73.2%
Valorant 120−130
−113%
260
+113%
Battlefield 5 60−65
+25.5%
51
−25.5%
Counter-Strike 2 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Dota 2 90−95
+2.2%
92
−2.2%
Far Cry 5 50−55
−15.7%
59
+15.7%
Forza Horizon 4 60−65
−3.2%
65
+3.2%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
41
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−20%
66
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+0%
41
+0%
Valorant 120−130
+74.3%
70
−74.3%
Fortnite 80−85
+37.7%
61
−37.7%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−25.2%
130−140
+25.2%
Grand Theft Auto V 24−27
−66.7%
40
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−5.3%
20
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−16.2%
170−180
+16.2%
Valorant 150−160
−15.7%
177
+15.7%
Battlefield 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Forza Horizon 4 35−40
−24.3%
46
+24.3%
Forza Horizon 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Fortnite 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Valorant 80−85
−1.2%
83
+1.2%
Battlefield 5 21−24
+4.8%
21
−4.8%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 24−27
−15.4%
30
+15.4%
Forza Horizon 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Fortnite 14−16
+36.4%
11
−36.4%

Popüler oyunlarda M4000M ve GTX 1650 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 1080p'de 10% daha hızlıdır
  • GTX 1650 1440p'de 37% daha hızlıdır
  • GTX 1650 4K'de 25% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de M4000M 74% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1650 151% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • M4000M 9 testte'de önde (13%)
  • GTX 1650 56 testte'de önde (84%)
  • 2 testte (3%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.95 20.45
Yenilik 18 austos 2015 23 nisan 2019
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 75 Watt

GTX 1650 28.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Quadro M4000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M4000M mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1
145 oy

Quadro M4000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
24753 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M4000M veya GeForce GTX 1650 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.