Quadro FX 2500M vs Quadro RTX 8000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 2500M ile Quadro RTX 8000'yi karşılaştırdık.
RTX 8000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2500M 'den 8821% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1206 | 60 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.87 |
Güç verimliliği | 0.86 | 13.31 |
Mimari | Curie (2003−2013) | Turing (2018−2022) |
GPU | G71 | TU102 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 29 eylül 2005 (19 yıl önce) | 13 austos 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $99.99 | $9,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 2500M ve RTX 8000 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 32 | 4608 |
Çekirdek frekansı | 500 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | 500 MHz | 1770 MHz |
Transistör sayısı | 278 million | 18,600 million |
Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
Tekstüre hızı | 12.00 | 509.8 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 288 |
Tensor Cores | veri yok | 576 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | large | veri yok |
Arayüz | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 48 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
Hafıza frekansı | 600 MHz | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 38.4 GB/s | 672.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−8733%
|
2650−2700
+8733%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8400%
|
850−900
+8400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−8733%
|
2650−2700
+8733%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Hitman 3 | 5−6
−7900%
|
400−450
+7900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−8536%
|
950−1000
+8536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−8400%
|
850−900
+8400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−8733%
|
2650−2700
+8733%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Hitman 3 | 6−7
−8233%
|
500−550
+8233%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−8567%
|
260−270
+8567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−8400%
|
170−180
+8400%
|
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 0.56 | 49.96 |
Yenilik | 29 eylül 2005 | 13 austos 2018 |
Maksimum Bellek | 512 MB | 48 GB |
Teknolojik süreç | 90 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
FX 2500M 477.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 8000, 8821.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 8000 performans testlerinde Quadro FX 2500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2500M mobil iş istasyonları için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.