Quadro FX 2500M vs Quadro RTX 8000

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 2500M ile Quadro RTX 8000'yi karşılaştırdık.

FX 2500M
2005
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.56

RTX 8000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2500M 'den 8823% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum121160
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.88
Güç verimliliği0.8713.41
MimariCurie (2003−2013)Turing (2018−2022)
GPUG71TU102
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi29 eylül 2005 (19 yıl önce)13 austos 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$99.99 $9,999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

FX 2500M ve RTX 8000 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2500M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı324608
Çekirdek frekansı500 MHz1395 MHz
Boost modunda frekans500 MHz1770 MHz
Transistör sayısı278 million18,600 million
Teknolojik süreç90 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)45 Watt260 Watt
Tekstüre hızı12.00509.8
Kayan nokta performansıveri yok16.31 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24288
Tensor Coresveri yok576
Ray Tracing Coresveri yok72

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargeveri yok
ArayüzMXM-IIIPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR6
Maksimum Bellek512 MB48 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit384 Bit
Hafıza frekansı600 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği38.4 GB/s672.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x DisplayPort, 1x USB Type-C

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli3.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

FX 2500M 0.56
RTX 8000 49.97
+8823%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 2500M 217
RTX 8000 19278
+8784%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Far Cry New Dawn 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8733%
2650−2700
+8733%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Far Cry New Dawn 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−8400%
850−900
+8400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8733%
2650−2700
+8733%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−8650%
350−400
+8650%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Cyberpunk 2077 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Hitman 3 5−6
−7900%
400−450
+7900%
Horizon Zero Dawn 10−12
−8536%
950−1000
+8536%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−8233%
500−550
+8233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−8400%
850−900
+8400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−8733%
2650−2700
+8733%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Far Cry 5 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Hitman 3 6−7
−8233%
500−550
+8233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−8567%
260−270
+8567%
Watch Dogs: Legion 1−2
−8400%
85−90
+8400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−8567%
260−270
+8567%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8400%
85−90
+8400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−8400%
170−180
+8400%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.56 49.97
Yenilik 29 eylül 2005 13 austos 2018
Maksimum Bellek 512 MB 48 GB
Teknolojik süreç 90 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 45 Watt 260 Watt

FX 2500M 477.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 8000, 8823.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 9500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 8000 performans testlerinde Quadro FX 2500M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 2500M mobil iş istasyonları için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Quadro FX 2500M ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 4 oy

Quadro FX 2500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 464 oy

Quadro RTX 8000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro FX 2500M veya Quadro RTX 8000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.