VIA Nano QuadCore L4700 vs VIA C7-M C7-M-2000

VS

Birincil detaylar

VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konumyer almıyoryer almıyor
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriVIAC7-M
Mimari kod adıCNQ (2011)Esther
Çıkış tarihi17 mayıs 2011 (13 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı41
iş parçacığı sayısı41
Temel frekans1.2 GHzveri yok
Maksimum frekans1.46 GHz2 GHz
Lastik hızı1333 MHz533 MHz
1. seviye cache512 KBveri yok
2. seviye cache4 MBveri yok
Teknolojik süreç40 nm90 nm
Kristal boyutu132 mm2veri yok
64 bit desteği+-
Windows 11 ile uyumlu--

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

SoketBGAveri yok
Güç Tüketimi (TDP)27.5 Watt20 Watt

Artıları ve eksileri özeti


Çekirdek sayısı 4 1
iş parçacığı sayısı 4 1
Teknolojik süreç 40 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 27 Watt 20 Watt

VIA Nano QuadCore L4700 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan VIA C7-M C7-M-2000, 35% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.


VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


2.3 3 oy

VIA Nano QuadCore L4700 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 4 oy

VIA C7-M C7-M-2000 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada VIA Nano QuadCore L4700 ve VIA C7-M C7-M-2000 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.