VIA Nano QuadCore L4700 vs VIA C7-M C7-M-2000

VS

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa2987belum ada rating
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
TipeUntuk laptopUntuk laptop
SeriVIAC7-M
Efisiensi daya1.59tidak ada data
Nama kode arsitekturCNQ (2011)Esther
Tanggal rilis17 Mei 2011 (13 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter kuantitatif dari VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.

Core41
Thread41
Frekuensi dasar1.2 GHztidak ada data
Frekuensi maksimum1.46 GHz2 GHz
Kecepatan ban1333 MHz533 MHz
Cache level 1512 KBtidak ada data
Cache level 24 MBtidak ada data
Proses teknologi40 nm90 nm
Ukuran die132 mm2tidak ada data
Dukungan 64-bit+-
Kompatibilitas dengan Windows 11--

Kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.

SoketBGAtidak ada data
Daya desain termal (TDP)27.5 Watt20 Watt

Ringkasan pro & kontra


Core 4 1
Thread 4 1
Proses teknologi 40 nm 90 nm
Daya desain termal (TDP) 27 Watt 20 Watt

VIA Nano QuadCore L4700 memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, VIA C7-M C7-M-2000 memiliki konsumsi daya 35% lebih rendah.

Kami tidak dapat memutuskan antara VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih prosesor favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700
VIA C7-M C7-M-2000
C7-M C7-M-2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating prosesor oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2 4 suara

Beri rating VIA Nano QuadCore L4700 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5 suara

Beri rating VIA C7-M C7-M-2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Prosesor VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan bug atau ketidakakuratan pada situs.