VIA Nano QuadCore L4700 vs VIA C7-M C7-M-2000
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Seri | VIA | C7-M |
| Nama kode arsitektur | CNQ (2011) | Esther |
| Tanggal rilis | 17 Mei 2011 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Frekuensi dasar | 1.2 GHz | tidak ada data |
| Frekuensi maksimum | 1.46 GHz | 2 GHz |
| Kecepatan ban | 1333 MHz | 533 MHz |
| Cache level 1 | 512 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 4 MB | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Ukuran die | 132 mm2 | tidak ada data |
| Dukungan 64-bit | + | - |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Soket | BGA | tidak ada data |
| Daya desain termal (TDP) | 27.5 Watt | 20 Watt |
Ringkasan pro & kontra
| Core | 4 | 1 |
| Thread | 4 | 1 |
| Proses teknologi | 40 nm | 90 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 27 Watt | 20 Watt |
VIA Nano QuadCore L4700 memiliki 300% lebih banyak core fisik dan 300% lebih banyak thread, dan memiliki 125% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, VIA C7-M C7-M-2000 memiliki konsumsi daya 35% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara VIA Nano QuadCore L4700 dan VIA C7-M C7-M-2000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
