VIA Nano QuadCore L4700対VIA C7-M C7-M-2000
主な内容
VIA Nano QuadCore L4700とVIA C7-M C7-M-2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2934 | 不参加 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| シリーズ | VIA | C7-M |
| 電力効率 | 1.62 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | CNQ (2011) | Esther |
| 発売日 | 17 ５月 2011(13年 前) | データなし |
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのVIA Nano QuadCore L4700とVIA C7-M C7-M-2000の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にVIA Nano QuadCore L4700とVIA C7-M C7-M-2000の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| 基本周波数 | 1.2 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 1.46 GHz | 2 GHz |
| タイヤ速度 | 1333 MHz | 533 MHz |
| L1キャッシュ | 512 キロバイト | データなし |
| L2キャッシュ | 4 メガバイト | データなし |
| プロセス | 40 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | 132 ミリメートル2 | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | - | - |
互換性
VIA Nano QuadCore L4700やVIA C7-M C7-M-2000と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| ソケット | BGA | データなし |
| 消費電力（TDP） | 27.5 Watt | 20 Watt |
長所と短所のまとめ
| コア | 4 | 1 |
| スレッド数 | 4 | 1 |
| プロセス | 40 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 27 ワット | 20 ワット |
VIA Nano QuadCore L4700は物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、125%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、VIA C7-M C7-M-2000は35%消費電力が低い。
VIA Nano QuadCore L4700とVIA C7-M C7-M-2000のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
VIA Nano QuadCore L4700とVIA C7-M C7-M-2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
